Prima di tutto conviene capire cosa c’è davvero dietro queste parole. E a guardarle da vicino, chi le pronuncia ha ragione!

Prima o poi capita a tutti. Si racconta a un amico, a un collega, a un vecchio compagno di frequenze di aver scoperto il PoC, e la risposta arriva secca, con quel mezzo sorriso di chi la sa lunga: “Sì, va bene, ma quello non è fare radio”.

La tentazione, di solito, è quella di ribattere. Di difendersi, di elencare apparati, protocolli, ponti, gateway. Questa volta proveremo a fare l’esatto contrario: vedere cosa c’è dentro queste parole. Perché per dire con cognizione di causa che cosa non è fare radio, bisogna prima avere ben chiaro che cosa lo è.

Chi scrive rappresenta PoC Radio Italia, una community composta per la maggioranza da radioamatori. Gente che la radio, quella vera, l’ha fatta e continua a farla. E proprio per questo non ha alcuna paura di guardare la questione in faccia.

Chi fa radio, davvero

Tre sono le categorie che rientrano a pieno titolo nella definizione di “fare radio”: i radioamatori, i CB e gli utenti PMR446. Mondi diversi, con storie e regole diverse, ma un tratto comune che vale la pena tenere a mente fin da subito.

I radioamatori

Da Guglielmo Marconi in poi, i radioamatori hanno avuto un ruolo di primo piano nell’evoluzione delle radiocomunicazioni. Curiosi, sperimentatori instancabili, si sono guadagnati un posto nella storia contemporanea soprattutto per il contributo offerto negli scenari d’emergenza, quando tutto il resto taceva.

La loro attività è disciplinata da norme precise, armonizzate a livello nazionale ed europeo. E diventare radioamatore è un percorso, non un acquisto. Bisogna affrontare la trafila burocratica per accedere all’esame, superare la prova ministeriale su normativa, tecnica e procedure operative, ottenere l’autorizzazione generale e infine il nominativo che consente di operare con una propria stazione. Poi arrivano gli apparati, spesso tutt’altro che economici, e il Log su cui annotare l’attività.

E poi, soprattutto, arrivano le antenne. È lì che la passione viene messa davvero alla prova. Il condominio che si oppone e, messo alle strette, pretende la certificazione di una ditta installatrice e una copertura assicurativa. La famiglia che non vede di buon occhio muri forati, cavi che corrono per casa e un angolo, quando non un’intera stanza, occupato da apparecchiature che raramente sono una sola. Ogni radioamatore conosce questa storia, e chi l’ha vissuta sa quanta determinazione serva per arrivare in fondo.

I CB

Anche la Banda Cittadina ha alle spalle una lunga tradizione, e anche i CB hanno dovuto affrontare in passato le loro battaglie normative. Il bagaglio tecnico di un CB, in genere, è più leggero di quello di un radioamatore, ma qualche base la condivide: tarare un’antenna con il rosmetro, per dire, non è cosa che si improvvisa.

Oggi la CB è di libero uso, senza più autorizzazioni da chiedere né contributi annuali da versare. Ma l’antenna resta un’antenna, con gli stessi problemi di sempre, aggravati da un clima che negli ultimi anni ha reso gli eventi meteo estremi tutt’altro che eccezionali e l’installazione a regola d’arte una necessità, non un vezzo.

C’è poi la natura stessa della banda. Si chiama cittadina non a caso: è un fatto di prossimità, e il raggio d’azione in città, al netto della propagazione, resta limitato. L’operare in mobile, che per anni è stato il cuore della CB, oggi è diventato una corsa a ostacoli: da un lato un codice della strada che guarda con severità a tutto ciò che occupa le mani alla guida, dall’altro automobili imbottite di sensori, airbag, sistemi di assistenza e cruscotti digitali che rendono complicato piazzare un’antenna, trovare posto all’apparato e far passare cavi e alimentazione.

Il risultato è sotto le orecchie di tutti: la banda è in gran parte silenziosa. Non mancano le iniziative, anche lodevoli, per ripopolarla a livello nazionale, ma il contesto sociale è cambiato a tal punto da rendere l’obiettivo, oggi, poco meno che utopico.

Il PMR446

È la categoria più giovane, e come ogni gioventù vive spesso sul filo delle regole. Con mezzo watt e un’antenna non modificabile, in città si va poco lontano. In montagna è tutta un’altra storia, e lì PMR446 dà il meglio di sé.

Per il resto è un grande far west. Attività commerciali e professionali che si sovrappongono ai bambini che giocano con le loro radioline, il traffico dei porti, degli stabilimenti balneari, le zone di caccia. E poi i “personaggi” di turno, con apparati veicolari non omologati per PMR446, antenne esterne e potenze di decine di watt, gateway pirata e ripetitori di ogni genere piazzati in posizioni strategiche per farsi sentire su zone vastissime.

Chi resta nella legalità, però, una sfida autentica la trova: quella dell’escursionista che, zaino in spalla, cerca con pochi milliwatt di collegare un corrispondente il più lontano possibile. Quando ci riesce, la soddisfazione è grande. Anche qui, dunque, esiste un modo di operare con un suo significato, per quanto la normativa lo confini a una prossimità estrema.

Cosa significa, allora, “fare radio”

Messe in fila le tre categorie, il quadro si chiarisce da sé. Quando qualcuno dice “non è fare radio”, in realtà sta indicando un perimetro preciso: quello di un’attività in cui per premere il PTT bisogna prima superare una serie di ostacoli normativi, tecnici, economici e perfino familiari. Un’attività che richiede motivazione, cultura tecnica e senso della storia. E che, in tutti e tre i casi, ruota attorno a un oggetto: l’apparato, la radio.

È una definizione legittima, e va rispettata. Ma una volta capita, ci dice anche dove sta il PoC rispetto a essa.

E il PoC?

Il Push-to-Talk over Cellular nasce, ormai da oltre vent’anni, per rispondere a esigenze professionali. E come internet, nato strumento per pochi e poi diventato fenomeno di massa, anche il PoC sembra seguire la stessa parabola, con l’ambizione di diventare una sorta di CB 2.0. Non è un caso, del resto, che l’Unione Europea abbia scelto proprio la versione professionale di questa tecnologia, il Mission Critical Push-To-Talk, per le comunicazioni dei soccorsi del prossimo decennio, come raccontavamo nel nostro precedente articolo.

Il gesto che caratterizza tutte e quattro le categorie è lo stesso di sempre: premi, parli, rilasci, ascolti … PTT … l’unica cosa in comune. Quello che cambia è tutto il resto. Le barriere che caratterizzano le tre categorie viste sopra, nel PoC, semplicemente non ci sono. Niente esami, niente antenne sul tetto, niente trattative con l’amministratore di condominio, niente pirateria di vario genere. Bastano uno smartphone, oppure un apparato PoC Radio dedicato per chi vuole di più, e una connessione dati. La copertura arriva ovunque arrivi la rete.

Anche in auto la musica cambia. Il PoC si integra con l’infotainment di molti veicoli e si usa in vivavoce, senza staccare le mani dal volante. In alternativa, con un apparato come l’INRICO S200 o l’Hytera P50 et simili, basta un PTT Bluetooth fissato al volante o vicino alla leva del cambio. Nessun foro sul tettuccio, nessun cavo da far correre sotto i rivestimenti. E soprattutto mani sul volante.

Chi usa il PoC

Dentro questo ecosistema convivono tre tipologie di utenti, molto diverse fra loro.

Ci sono i professionali: forze dell’ordine, flotte aziendali, vigili del fuoco, protezione civile, pubbliche assistenze, ecc… Per loro il PoC è uno strumento di lavoro, punto.

Ci sono gli amatoriali, quelli delle varie app tipo Zello o CB Talk: un pubblico che, per abitudini e modi, somiglia a un mix fra la vecchia CB e il PMR446.

E poi ci sono gli sperimentatori e divulgatori. Utenti tutt’altro che passivi, con una conoscenza profonda delle telecomunicazioni, che uniscono l’esperienza radioamatoriale alla padronanza degli standard più recenti. Usano piattaforme professionali, apparati PoC dedicati o ibridi, SIM multi-operatore capaci di agganciare la rete anche quando altri dispositivi restano a secco. Sanno configurare un APN in certi contesti per “riacchiappare” la rete, conoscono la mappa dei ripetitori cellulari e le tecnologie che ciascuno supporta. Prima di partire per un’escursione, sanno già dove ci sarà copertura e dove no.

È in quest’ultima categoria che si riconosce gran parte della nostra community. Ed è la prova che, anche fuori dal perimetro del “fare radio”, competenza e spirito sperimentale hanno ancora un ruolo da giocare.

Hanno ragione loro

Arriviamo così al punto. Il PoC non nasce per fare radio. Nasce per garantire la comunicazione, professionale o privata, in qualunque circostanza. Non è un hobby fine a se stesso: è uno strumento che toglie di mezzo tutto ciò che si frappone fra una persona e la voglia di parlare con qualcun altro premendo un tasto PTT indipendentemente da dove si trovi.

E in un tempo in cui ognuno tende a chiudersi un po’ di più nel proprio guscio, questo non è un dettaglio. Combatte l’isolamento, fa nascere amicizie, mette in contatto persone che altrimenti non si sarebbero mai incontrate. Mette al centro le persone, non la tecnologia e non l’apparato.

Ecco perché, la prossima volta che qualcuno vi dirà che “il PoC non è fare radio”, potrete rispondergli con un sorriso e dargli ragione. Perché “fare radio”, significa mettere al centro l’apparato … “la radio” … appunto. Il PoC invece mette al centro le persone. Non è un fine: è un mezzo, per permettere a chiunque di comunicare.

E chi la radio la ama davvero, a ben pensarci, non ha mai voluto altro.

Siamo su TELEGRAM!

C’è una notizia che è passata quasi in sordina fra gli appassionati di radio, e che invece meriterebbe di essere letta con la massima attenzione. Il 30 settembre 2026, a Bruxelles, la Commissione Europea ha presentato la proposta di regolamento che istituisce l’EU Critical Communication System, per gli amici EUCCS. Tradotto: un sistema unico con cui polizia, vigili del fuoco, servizi sanitari e protezione civile di tutta l’Unione potranno parlarsi in tempo reale, oltre i confini nazionali, con un solo apparato in mano.

Fin qui, si dirà, nulla di strano. Ogni tanto l’Europa si inventa un acronimo nuovo. Ma il cuore della proposta è un altro, ed è quello che dovrebbe far drizzare le orecchie a chiunque abbia mai premuto un PTT: gli Stati membri abbandoneranno progressivamente le reti radio a banda stretta, quelle su cui oggi viaggiano le comunicazioni dei soccorsi, per passare alla banda larga del 5G. Con i satelliti dell’Unione a fare da ruota di scorta.

Chi conosce PoC Radio Italia, non può fare a meno di notare una certa familiarità in tutto questo.

Il problema della frontiera

Partiamo dal motivo dichiarato. La vicepresidente esecutiva Henna Virkkunen lo ha detto senza giri di parole: le reti nazionali d’emergenza funzionano bene, ma si fermano al confine. Quando una squadra italiana e una francese lavorano fianco a fianco dopo un’alluvione in una valle alpina, ognuna parla sulla propria rete, con i propri apparati, e far dialogare i due mondi diventa un’impresa.

Chi ha qualche anno di radio alle spalle sorride amaramente. È lo stesso problema di sempre: la radio tradizionale è, per sua natura, un fatto locale. Il segnale arriva fin dove arriva, l’infrastruttura copre fin dove è stata costruita, e oltre c’è il silenzio. Per superare quel limite servono ponti, collegamenti, accordi. Oppure serve una rete che, per come è fatta, non conosca confini.

Non solo voce

Le reti attuali dei soccorsi, il TETRA in testa, nacquero negli anni Novanta per trasportare la voce. E la voce la trasportano benissimo, con un’affidabilità che nessuno mette in discussione. Ma sul campo, oggi, serve molto di più: la foto del ponte crollato, il video ripreso dal drone, la posizione esatta di ogni squadra sulla mappa. Cose che in un canale a banda stretta semplicemente non ci stanno.

Il nuovo sistema promette proprio questo: dati, immagini, messaggi e geolocalizzazione su un unico dispositivo sicuro, con una corsia preferenziale garantita anche quando la rete mobile è intasata. Dove la rete manca del tutto, entreranno in gioco i satelliti della costellazione europea IRIS² e unità mobili da portare direttamente in zona di crisi. Il bacino d’utenza, secondo Bruxelles, supera i cinque milioni di operatori di primo intervento.

Quello che in pochi dicono

E qui arriviamo al punto che ci riguarda da vicino. Quello che l’Europa sta mettendo in piedi, al netto dei satelliti e delle crittografie militari, ha un nome tecnico preciso: si chiama Mission Critical Push-To-Talk, uno standard internazionale del mondo cellulare. In parole povere, è la versione professionale, blindata e con priorità garantita, di quello che noi chiamiamo PoC: la voce che viaggia sulla rete dati, con la pressione di un tasto.

Non lo diciamo per piantare una bandierina. Lo diciamo perché, da quando è nata, a PoC Radio Italia è stata rivolta un’accusa ricorrente: quella di non fare “vera radio”, di essersi venduta al telefonino, di aver tradito l’etere. Ebbene, la stessa tecnologia di fondo è quella su cui l’Unione Europea ha deciso di far viaggiare, entro il prossimo decennio, le comunicazioni di chi ci viene a tirare fuori da sotto le macerie. Forse sarebbe il caso di riconsiderare qualche giudizio frettoloso.

Ma attenzione all’entusiasmo

Detto questo, sarebbe disonesto fermarsi qui. Perché la proposta europea contiene anche una lezione che noi, per primi, dobbiamo tenere bene a mente.

Bruxelles non si fida ciecamente della rete. Accanto al 5G prevede i satelliti, le unità mobili dispiegabili, un centro di monitoraggio della sicurezza informatica, una dorsale in fibra dedicata. In altre parole: chi progetta comunicazioni per le emergenze sa benissimo che una rete cellulare, il giorno del disastro vero, può saturarsi o sparire. E costruisce un piano B, un piano C e un piano D.

C’è poi la questione dei tempi. Se Parlamento e Consiglio daranno il via libera, una prima dozzina di Paesi partirà nel 2030 e tutti saranno collegati entro il 2036. Date che presuppongono reti 5G standalone mature ovunque, perché senza quelle la famosa corsia preferenziale resta un’intenzione scritta sulla carta. E in Italia, ad oggi, nessuno sa ancora dire con certezza quale operatore se ne farà carico.

La radio non va in pensione

Ed è proprio qui che il cerchio si chiude, e che il radioamatore torna protagonista. Il PoC è uno strumento straordinario per tenere unite le persone, per far parlare un appassionato di Brescia con uno di Palermo come se fossero sullo stesso ripetitore, per riaccendere passioni sopite. Ma non è, e non pretende di essere, l’ultima risorsa quando tutto il resto è caduto. Quella, da sempre, è la radio vera: un apparato, una batteria, un’antenna e un operatore che sa cosa sta facendo.

Le due cose non si escludono. Si completano. È esattamente il ragionamento che sta facendo l’Europa: banda larga per la vita di tutti i giorni, alternative indipendenti per quando la rete non c’è. Nella nostra community, fatta per la grandissima parte di radioamatori, questo equilibrio lo pratichiamo ogni giorno senza bisogno di un regolamento comunitario. Ci si ritrova sulla piattaforma, ci si conosce, ci si confronta. E il giorno in cui servisse, quegli stessi operatori sanno dove mettere le mani sul proprio ricetrasmettitore.

Chi continua a vedere il PoC e la radio come due eserciti in guerra farebbe bene a leggersi con calma questa proposta. Dentro c’è scritto, nero su bianco, che il futuro delle comunicazioni non è la scelta fra l’una e l’altra. È saperle usare entrambe, ciascuna al suo posto.

Siamo su TELEGRAM!

Quando la resilienza delle comunicazioni diventa un’esercitazione reale

Le esercitazioni militari non servono soltanto a verificare uomini, mezzi e procedure. In uno scenario moderno, devono mettere alla prova anche ciò che permette a una comunità di comunicare quando tutto il resto comincia a funzionare male. Taiwan lo ha fatto in modo particolarmente concreto. Durante le esercitazioni militari annuali Han Kuang, a Taipei e in altre sei città e località, la rete mobile è stata deliberatamente rallentata per circa trenta minuti fino a 256 kbps. Non si è trattato di un guasto e nemmeno di un attacco informatico. Il rallentamento è stato programmato e coordinato con gli operatori telefonici proprio per simulare una situazione di forte degradazione delle comunicazioni. La scelta è interessante soprattutto dal punto di vista della resilienza: non è stato simulato un blackout totale, ma una rete ancora utilizzabile, seppure estremamente limitata.

Non spegnere la rete, ma imparare a usarla quando funziona male

A 256 kbps molte delle attività alle quali siamo abituati diventano praticamente inutilizzabili. Videochiamate, streaming, applicazioni pesanti e numerosi servizi online smettono di essere realmente fruibili. Messaggi testuali e servizi essenziali, invece, possono continuare a funzionare. Ed è proprio questo il punto dell’esercitazione. In una situazione di emergenza non è necessariamente necessario che la rete sparisca completamente. Può essere sufficiente che la capacità disponibile si riduca drasticamente. Questo scenario è molto più interessante di un semplice “Internet non funziona”. Se la rete è completamente assente, sappiamo di dover utilizzare sistemi alternativi. Se invece la rete continua a funzionare, ma in condizioni degradate, bisogna capire quali servizi rimangono disponibili, quali diventano inutilizzabili e soprattutto come comunicare dando priorità alle informazioni realmente importanti. Taiwan ha quindi trasformato una limitazione tecnica in una prova pratica per la popolazione.

La comunicazione di emergenza non può dipendere da un’unica tecnologia

Per chi si occupa di comunicazioni radio e di resilienza, questa parte dell’esercitazione è particolarmente interessante. Siamo ormai abituati a considerare lo smartphone come uno strumento universale: telefonate, messaggi, navigazione, mappe, video, social network, pagamenti e servizi di emergenza passano dallo stesso dispositivo. Ma proprio questa concentrazione rappresenta una vulnerabilità. Quando la rete cellulare è congestionata, danneggiata o intenzionalmente degradata, non basta chiedersi se “il telefono prende”. Bisogna chiedersi cosa riesce ancora a fare. Un sistema di comunicazione realmente resiliente deve quindi prevedere più livelli: rete cellulare, Internet, collegamenti radio e, dove necessario, sistemi locali indipendenti dalle infrastrutture pubbliche. Ed è qui che il tema diventa direttamente interessante anche per il mondo POC.

POC e resilienza: il valore della rete non è soltanto nella connessione

Il POC viene spesso associato alla possibilità di comunicare attraverso una rete dati cellulare o Wi-Fi. Ma sarebbe riduttivo fermarsi a questo aspetto. Il vero vantaggio di una piattaforma POC è la capacità di organizzare la comunicazione, creare gruppi, distribuire gli utenti, gestire le priorità e mantenere un flusso informativo ordinato anche quando le condizioni operative cambiano. Naturalmente, se la rete dati non è disponibile, anche il POC basato su quella connettività non può fare miracoli. Ed è proprio questo che rende interessante l’esperimento taiwanese. La resilienza non significa avere una tecnologia “magica” che funziona sempre. Significa sapere in anticipo cosa succede quando una tecnologia comincia a funzionare male e avere un sistema organizzato per passare, quando necessario, a un altro livello di comunicazione. In questo senso il POC può essere considerato uno degli strumenti di una strategia più ampia, non necessariamente l’unico.

Il vero test è quello che succede quando la rete viene degradata

Taiwan ha fatto qualcosa che normalmente tendiamo a evitare: ha creato volontariamente un disservizio per vedere come reagisce il sistema. È un concetto fondamentale anche per le comunicazioni di emergenza. Possiamo avere apparati modernissimi, server ridondati, reti radio, applicazioni e procedure perfettamente documentate. Ma finché non mettiamo realmente alla prova il sistema, non sappiamo quale sarà il comportamento degli utenti. Ed è probabilmente questo l’aspetto più importante dell’esercitazione. Non basta verificare che una piattaforma POC trasmetta correttamente quando abbiamo una connessione dati perfetta. Bisognerebbe provare anche cosa accade con una rete congestionata, con una connessione instabile, con una banda fortemente ridotta o con la perdita temporanea della connettività. Sono condizioni molto più vicine a ciò che potrebbe accadere durante un’emergenza reale.

La lezione per chi utilizza il POC

L’esperimento taiwanese porta quindi a una conclusione semplice. Una comunicazione di emergenza non deve essere progettata pensando esclusivamente alla situazione ideale. Deve essere progettata pensando al momento in cui qualcosa comincia a non funzionare. In caso di terremoto, alluvione, incendio esteso, blackout, guasto infrastrutturale o situazione di crisi, la rete cellulare potrebbe non sparire immediatamente. Potrebbe semplicemente diventare lenta, congestionata o parzialmente disponibile. In quel momento diventa fondamentale ridurre il traffico inutile, privilegiare la voce e i messaggi essenziali, organizzare gli utenti in gruppi e utilizzare sistemi alternativi quando la rete principale non è più sufficiente. È una logica che conosciamo bene anche nel mondo radioamatoriale e della radio di emergenza. La tecnologia migliore non è necessariamente quella che offre le prestazioni più elevate in condizioni normali. È quella che mantiene una funzione utile quando le condizioni diventano difficili.

Il nostro commento

L’esercitazione di Taiwan contiene una lezione che va ben oltre lo scenario militare. Per la prima volta milioni di persone hanno sperimentato concretamente cosa significa avere una rete mobile ancora attiva, ma fortemente degradata. Ed è una situazione che potrebbe verificarsi anche senza una guerra. Un terremoto può danneggiare infrastrutture e alimentazione elettrica. Un evento meteorologico estremo può interrompere collegamenti e trasporti. Un guasto può provocare una congestione a cascata. Un’infrastruttura può semplicemente diventare indisponibile. La domanda, quindi, non dovrebbe essere soltanto “la nostra rete funziona?”. La domanda corretta è: “cosa siamo ancora in grado di fare quando la rete funziona male?”. Per POC Radio Italia questo è un tema centrale. La sperimentazione di Taiwan dimostra che la resilienza delle comunicazioni non si misura soltanto con la velocità massima raggiungibile da una rete, ma con la capacità di mantenere operative le comunicazioni essenziali quando quella velocità crolla. E soprattutto dimostra una cosa molto semplice: una procedura di emergenza che non è mai stata provata rimane soltanto una procedura scritta. Trenta minuti a 256 kbps, in questo senso, possono insegnare molto più di una simulazione perfettamente organizzata sulla carta.

Siamo su TELEGRAM!

Il 7 luglio scorso da Plano, in Texas, è arrivata una notizia che meriterebbe più attenzione di quanta gliene stiano dando i quotidiani generalisti. Ericsson, AT&T e MediaTek hanno completato il primo trial sul campo in Nord America di una tecnologia chiamata Low-Latency Mobility, basata su un meccanismo tecnico noto come Layer 1/Layer 2 Triggered Mobility, abbreviato in LTM. Se il nome suona ostico non preoccupatevi perché il concetto che sta dietro è semplicissimo da spiegare a chi come noi ha sempre avuto la passione per come viaggia un segnale radio da un’antenna all’altra.

Ogni volta che un dispositivo mobile si sposta da una cella a un’altra deve compiere quella che tecnicamente si chiama procedura di handover, un passaggio di consegne tra due stazioni radio base durante il quale il collegamento subisce inevitabilmente una piccola interruzione. Fino ad oggi questo scambio di informazioni avveniva a livello di Layer 3, il livello più alto della pila di rete, con tutto il carico di segnalazione che questo comporta e i tempi di interruzione che ne conseguono. La novità del sistema LTM sta nel fatto che l’operazione di handover viene gestita direttamente a Layer 1 e Layer 2, i livelli più bassi e più vicini alla radio vera e propria, tagliando fuori passaggi intermedi che finora rallentavano tutto il processo.

I numeri che contano davvero

Nel trial di AT&T i risultati misurati sul campo parlano chiaro: la tecnologia LTM ha ridotto il tempo di interruzione dati durante il cambio di cella fino al 25% rispetto alla mobilità tradizionale di Layer 3, con Ericsson che nei propri comunicati arriva a parlare di riduzioni fino al 40% in determinate condizioni. Rob Soni, vicepresidente della tecnologia RAN di AT&T, ha dichiarato che questi test dimostrano come la tecnologia migliori drasticamente le prestazioni di mobilità proprio dove serve di più, cioè quando il dispositivo è in movimento. Non è un dettaglio da poco per chi si occupa di applicazioni sensibili alla latenza come con la realtà aumentata, l’automazione industriale e i servizi IoT critici che non possono permettersi buchi di connessione nemmeno per una frazione di secondo.

Va detto per completezza che questo non è il primo esperimento al mondo con la tecnologia LTM: già a febbraio 2026 Ericsson aveva completato insieme a KDDI e MediaTek la prima dimostrazione mondiale sul campo di questa stessa tecnologia in Giappone, sempre con una riduzione dei tempi di interruzione del 25% rispetto al Layer 3 tradizionale. Il trial nordamericano di AT&T rappresenta quindi la conferma che questa innovazione, già validata in un mercato asiatico maturo per il 5G, funziona altrettanto bene anche su reti di altra generazione e altra architettura, un passaggio fondamentale prima di una diffusione commerciale su larga scala.

Cosa significa tutto questo per chi usa le PoC Radio

Ed eccoci al punto che interessa davvero i lettori di questa rubrica. Le PoC Radio per loro natura sono dispositivi in movimento continuo: chi le usa per lavoro cammina in un magazzino, guida un mezzo aziendale, si sposta tra un cantiere e l’altro, ed ogni singolo spostamento comporta esattamente quel passaggio di cella che la tecnologia LTM promette di rendere quasi impercettibile. Chi ha già provato una PoC Radio sa bene che il momento più delicato di una comunicazione è proprio quello, l’attimo in cui il dispositivo lascia la copertura di una cella per agganciarne un’altra, perché è lì che la voce può interrompersi, arrivare a scatti oppure con quel fastidioso ritardo che rovina la fluidità di una conversazione push to talk.

Una tecnologia che taglia del 25% o più il tempo di interruzione durante l’handover si traduce concretamente in comunicazioni PoC più stabili proprio nei contesti dove queste radio danno il meglio di sé, ovvero la logistica, la sicurezza sul lavoro e le squadre che operano su ampie aree geografiche in costante movimento. Immaginate un operatore che si sposta in auto tra un deposito e l’altro mantenendo aperto un canale di gruppo con i colleghi: con la mobilità tradizionale ogni cambio di cella rischia di introdurre un piccolo scatto o un microsecondo di silenzio, mentre con LTM quel passaggio diventa impercettibile all’orecchio umano. Non è un dettaglio da poco quando si parla di comunicazioni professionali dove ogni parola persa può costare tempo o, nei casi più delicati, sicurezza.

L’attenzione della community verso queste evoluzioni

Chi segue PoC Radio Italia sa che la nostra community non si limita a parlare dei dispositivi che già esistono sul mercato ma tiene sempre un occhio attento verso le tecnologie di rete che stanno alle spalle di questi apparecchi, perché sono proprio quelle che nel giro di pochi anni definiscono la qualità reale dell’esperienza d’uso. Seguire notizie come quella del trial Ericsson AT&T MediaTek non è un esercizio accademico fine a se stesso, è piuttosto un modo per capire in anticipo quali infrastrutture renderanno domani le nostre PoC Radio più affidabili di quanto già non siano oggi. La stessa attenzione che la community dedica a queste evoluzioni tecniche è quella che ci ha permesso negli anni di diventare un punto di riferimento serio per chi vuole capire non solo come si usa una PoC Radio ma anche perché funziona in un certo modo e come funzionerà sempre meglio in futuro.

Siamo su TELEGRAM!

L’orientamento della GSMA verso mercati mobili europei con tre grandi operatori infrastrutturati punta a rendere sostenibili gli investimenti necessari su 5G, 5G-Advanced e future reti 6G, in un contesto in cui oggi ci sono troppi operatori rispetto ai ricavi e ai margini disponibili. Questo scenario ha conseguenze dirette e molto concrete sul mondo PoC Radio e sulla community di PoC Radio Italia che si affida proprio alle reti mobili per far viaggiare voce dati e servizi avanzati.

The Mobile Economy Europe la GSMA evidenzia come in Europa ci siano decine di operatori mobili con reti da mantenere e aggiornare a fronte di ritorni sul capitale dimezzati rispetto ad altre aree del mondo e margini compressi dalla guerra delle tariffe. Per l’associazione degli operatori mobili il consolidamento da quattro a tre operatori infrastrutturati in ciascun grande mercato europeo non è una questione di cartello ma di sopravvivenza industriale e capacità di continuare a investire in reti sempre più performanti e capillari.

Negli ultimi anni si sono moltiplicati esempi di fusioni e acquisizioni nel mobile europeo e italiano dalla joint venture WindTre fino alle più recenti operazioni che hanno portato a ridurre il numero di operatori infrastrutturati o a concentrare la proprietà delle reti fisse e mobili in pochi grandi gruppi. A livello politico la nuova Commissione europea sta lavorando a un quadro regolatorio che, pur mantenendo attenzione alla concorrenza, inizi a considerare le economie di scala necessarie per reti 5G e 6G e l’enorme crescita del traffico dati su linee mobili e fisse.

Investimenti sulle reti e impatto pratico per le PoC

Per la community PoC Radio Italia il punto centrale non è tanto quanti loghi compaiono sulle SIM ma quanto le reti potranno essere robuste veloci e disponibili dove servono davvero a chi usa radio su IP per lavoro emergenza o hobby evoluto. Le analisi GSMA e degli osservatori europei mostrano un traffico dati mobile in crescita continua e un fabbisogno di investimenti su capacità copertura indoor ed edge computing che difficilmente può essere sostenuto da una miriade di piccoli operatori in competizione solo sul prezzo.

La riduzione a tre grandi operatori infrastrutturati per Paese significa in prospettiva pochi soggetti con bilanci abbastanza solidi da poter programmare aggiornamenti di rete su larga scala dal 5G al 5G-Advanced fino ai primi tasselli del 6G con latenze più basse e maggiore affidabilità. Chi usa PoC Radio su rete cellulare potrebbe quindi beneficiare di una copertura più uniforme di un miglior servizio in aree rurali e critiche e di capacità di rete più stabili nei momenti di picco a patto che gli operatori non scarichino tutto il peso dei loro investimenti sulle tariffe.

Rischi di concentrazione e continuità operativa per chi fa PoC

Naturalmente una maggiore concentrazione del mercato porta con sé anche rischi che la community PoC Radio Italia deve valutare con attenzione. Con tre soli operatori infrastrutturati la dipendenza da ciascuna rete diventa più forte: un disservizio un aggiornamento mal gestito o una scelta tecnica poco adatta a certe applicazioni professionali può avere effetti più ampi e colpire contemporaneamente migliaia di apparati PoC distribuiti sul territorio.

Inoltre il potere contrattuale verso i clienti più piccoli potrebbe ridursi rispetto alla situazione attuale in cui la pressione concorrenziale spinge gli operatori a offrire soluzioni particolari anche a nicchie come quella delle radio su IP. Se le fusioni saranno accompagnate da politiche commerciali meno aggressive è possibile che alcuni profili tariffari oggi molto convenienti per traffico illimitato e SIM dati possano essere rivisti con aumento dei canoni o con più limiti su uso e QoS. Questo potrebbe avere impatto sulle infrastrutture PoC basate su grandi volumi di traffico voce dati continuo che richiedono pianificazione economica stabile nel tempo.

Nuovo modello regolatorio e spazio per servizi mission critical

Un passaggio importante dei dibattiti europei sul consolidamento riguarda la revisione del modello antitrust applicato alle fusioni nel mobile. I regolatori stanno iniziando a vedere non solo il numero di operatori ma la capacità delle nuove entità di garantire innovazione sicurezza e reti resilienti come elementi di valutazione. Per chi vive il mondo PoC questo cambio di prospettiva è fondamentale perché i servizi mission critical su IP richiedono proprio reti progettate per bassa latenza priorità del traffico e disponibilità anche in condizioni difficili.

Se il Digital Networks Act e le future direttive sulle telecomunicazioni favoriranno modelli di rete in cui servizi critici e verticali industriali vengono considerati esplicitamente nel disegno delle architetture 5G e 6G allora le soluzioni PoC evolute potranno avere un ambiente più favorevole e stabile. Diventa quindi strategico per la community PoC Radio Italia seguire non solo l’evoluzione tecnica delle piattaforme ma anche i dibattiti regolatori e le consultazioni pubbliche dove si decide se le reti mobili saranno viste come mera commodity o come infrastruttura essenziale per sicurezza trasporti e gestione delle emergenze.

Effetti sulle scelte operative della community PoC Radio Italia

Con mercati consolidati e reti in progressivo aggiornamento la community PoC Radio Italia dovrà ragionare in modo più strutturato su alcune scelte operative che fino a oggi erano spesso lasciate alla libertà del singolo appassionato o alla convenienza immediata. Prima di tutto sarà importante ragionare sul multi-operatore e sul multi-SIM ovvero sulla ridondanza: poggiare tutti i ponti PoC su un unico operatore potrebbe diventare rischioso se quella rete mostra criticità in qualche area o in particolari orari.

Una strategia matura prevede apparati e infrastrutture capaci di commutare tra operatori diversi sfruttando sia SIM tradizionali sia eSIM e valutando piani che garantiscano un minimo di SLA anche in segmenti non strettamente business. In parallelo la community potrebbe iniziare a dialogare in modo più organizzato con gli operatori almeno a livello di associazioni di utenti presentando le proprie esigenze di copertura e di qualità del servizio legate a usi semi professionali e di protezione civile. Questo tipo di pressione organizzata può avere più peso in un mercato con pochi grandi player rispetto a tante piccole realtà disperse.

Scenario economico tariffe e sostenibilità dei progetti PoC

L’altro grande effetto del consolidamento riguarda la struttura delle tariffe e la sostenibilità economica dei progetti PoC nel medio periodo. Gli studi sul settore mostrano come la guerra dei prezzi abbia eroso i margini degli operatori europei portando a una situazione in cui investimenti record convivono con ritorni molto bassi e bilanci sotto pressione. Il consolidamento viene visto dagli operatori come condizione per uscire da questa spirale e recuperare redditività anche attraverso una razionalizzazione delle offerte.

Per chi è abituato a SIM con giga illimitati a pochi euro al mese può essere realistico aspettarsi nei prossimi anni una maggiore differenziazione dei piani con offerte base meno estreme e pacchetti specializzati per usi IoT M2M e comunicazioni professionali su IP. La community PoC Radio Italia potrebbe trovarsi di fronte alla necessità di ricalibrare il proprio modello economico valutando meglio il costo totale di proprietà dei sistemi PoC soprattutto quando questi vengono proposti a enti pubblici associazioni di volontariato o realtà aziendali che hanno budget definiti e multiannuali.

Opportunità tecniche per le PoC di nuova generazione

Se guardiamo non solo ai rischi ma alle opportunità il consolidamento e la spinta europea alle reti ultraveloci aprono uno spazio interessante per evolvere le PoC Radio verso soluzioni più integrate con il mondo professionale e industriale. I report GSMA sull’economia mobile europea evidenziano come il 5G e il futuro 6G saranno sempre più orientati a servizi verticali che richiedono slicing di rete, edge computing e funzioni avanzate di gestione del traffico.

La community PoC Radio Italia può sfruttare questa direzione iniziando a progettare piattaforme in grado di dialogare con questi nuovi strumenti di rete: pensare a PoC che non siano solo “radio sullo smartphone” ma soluzioni complete con gestione centralizzata, priorità del traffico per gruppi di utenti, integrazione con sensori IoT sul campo e interoperabilità con reti radio tradizionali. In un contesto consolidato gli operatori potrebbero essere più disponibili a valutare progetti pilota su questi temi, specie se collegati a sicurezza civile e gestione emergenze, quando c’è una community preparata e capace di parlare il linguaggio tecnico e operativo delle telco.

Ruolo educativo e di coordinamento della community

Infine il processo di consolidamento mette in evidenza un punto spesso sottovalutato: la necessità di comunità di utenti consapevoli e informate che sappiano interpretare i cambiamenti del settore invece di subirli. Il mondo PoC Radio Italia ha già dimostrato una forte capacità di sperimentazione e di scambio di esperienze; ora è il momento di fare un salto di qualità portando questa sensibilità dentro discussioni più ampie su reti, sicurezza e innovazione digitale.

Organizzare momenti di formazione dedicati al funzionamento delle reti mobili alle evoluzioni del 5G e alla relazione tra telco e servizi mission critical può diventare una delle attività centrali della community. Allo stesso modo la produzione di documenti condivisi di best practice sull’uso delle PoC in contesti critici con raccomandazioni su ridondanza scelta degli operatori e configurazioni di rete aiuta sia i singoli utilizzatori sia eventuali interlocutori istituzionali. In un’Europa che spinge verso reti più integrate ma anche più concentrate una community competente e appassionata come PoC Radio Italia può diventare un soggetto riconosciuto e ascoltato quando si parla di come le telecomunicazioni devono servire davvero le persone sul territorio.

Siamo su TELEGRAM!

Cari lettori oggi parliamo di una notizia che arriva dall’altra parte del mondo ma che tocca da vicino un argomento che qui su PoC Radio Italia trattiamo con passione ogni giorno. Il 29 giugno scorso la National Telecommunications Commission delle Filippine ha dato il via libera definitivo e Globe Telecom ha acceso su scala nazionale il servizio Starlink Direct to Cell rendendo il Paese il primo del Sud-est asiatico dove un telefono normale con una SIM normale riesce ad agganciare un satellite quando la rete di terra semplicemente non arriva. Niente parabole niente telefoni satellitari ingombranti niente abbonamenti separati con operatori spaziali il telefono che tenete in tasca vede il satellite esattamente come vedrebbe una cella qualunque solo che quella cella se ne vola a centinaia di chilometri sopra le nostre teste.

Per chi ha vissuto l’epoca d’oro della radiotecnica amatoriale questa frase suonerà familiare perché il concetto di base non è poi così diverso da quello che ci ha sempre affascinato quando parliamo di comunicazioni radio: portare un segnale dove prima non arrivava usando l’infrastruttura più intelligente possibile invece di quella più costosa. Qui l’infrastruttura intelligente sono oltre 650 satelliti in orbita bassa equipaggiati con veri e propri modem eNodeB, in pratica stazioni radio base LTE messe in orbita, che permettono al telefono di agganciarsi senza hardware aggiuntivo quando si trova all’aperto e con il cielo libero sopra di sé.

Il collaudo che nessun ufficio marketing avrebbe potuto inventare

La parte più istruttiva della vicenda filippina, quella che merita di essere raccontata con calma anche ai nostri lettori più giovani che magari non hanno mai vissuto un vero blackout delle telecomunicazioni, riguarda il terremoto di magnitudo 7.8 che a giugno ha colpito le province di South Cotabato Sultan Kudarat e Sarangani nel sud del Paese. Globe ha attivato il servizio in emergenza proprio nelle zone colpite garantendo comunicazioni a oltre 150.000 clienti mentre le infrastrutture terrestri erano completamente fuori uso, un episodio che l’azienda descrive come il primo dispiegamento di connettività satellitare diretta al cellulare per la risposta ai disastri nella storia filippina. Ecco, se dovessimo scegliere un solo motivo per cui questa notizia merita spazio su una rivista dedicata alle radiocomunicazioni sarebbe proprio questo: quando la rete di terra crolla, chi ha un canale alternativo resta connesso, e questa è precisamente la filosofia che da sempre anima chi si occupa di radio e comunicazioni amatoriali.

Cosa c’entrano le PoC Radio in tutto questo

Adesso arriviamo al cuore della faccenda per chi ci segue da appassionato di PoC Radio. Le PoC Radio, acronimo di Push to Talk over Cellular, funzionano già oggi secondo un principio che assomiglia molto a quello di Direct to Cell: invece di appoggiarsi a ripetitori VHF o UHF dedicati come le vecchie radio professionali, sfruttano la rete cellulare esistente per trasmettere la voce in formato digitale a pacchetti, instradata da un server centrale verso tutti gli utenti collegati al medesimo canale o gruppo. La differenza sostanziale con una radio tradizionale è che l’area di copertura non dipende più da un traliccio e da un ripetitore fisico ma dalla estensione della rete mobile dell’operatore, il che vuol dire che una PoC Radio funziona perfettamente in città ma smette di funzionare esattamente dove smette di arrivare il segnale cellulare, tipicamente in montagna, in mare aperto o nelle zone rurali più isolate.

Ed è qui che il discorso Starlink Direct to Cell diventa interessante per noi non come curiosità geografica ma come anteprima tecnologica. Se un operatore come Globe riesce a portare la copertura cellulare dal 97% al 100% del territorio semplicemente accendendo un servizio satellitare senza cambiare hardware sul telefono, significa che la stessa infrastruttura potrebbe domani estendere anche la copertura delle piattaforme PoC nelle zone dove oggi restano cieche. Un dispositivo PoC che oggi perde il segnale appena si esce dal perimetro della cella terrestre, domani con una rete satellitare integrata potrebbe continuare a comunicare in un gruppo di lavoro anche su un sentiero di montagna isolato o durante un servizio di protezione civile in una zona colpita da un evento sismico, esattamente come è successo con i clienti Globe durante il terremoto di giugno.

Una lezione utile per la nostra community

Chi frequenta il canale Telegram di PoC Radio Italia sa bene quanto discutiamo spesso di scenari di emergenza, di volontariato e di comunicazioni alternative quando la rete tradizionale va in tilt, ed è proprio questa la missione che la community porta avanti fin dalla sua nascita come punto di riferimento nazionale per chi usa o vuole scoprire il mondo delle PoC Radio. La notizia filippina ci offre un caso di studio concreto e documentato di quanto la resilienza delle comunicazioni possa fare la differenza quando un tifone abbatte i tralicci o una scossa di terremoto taglia la fibra ottica, situazioni che in campo radioamatoriale e di protezione civile conosciamo bene anche nel nostro Paese.

Non siamo ancora al punto in cui i dispositivi PoC italiani potranno appoggiarsi direttamente a una costellazione satellitare come quella di Starlink, ma la direzione tecnologica è ormai tracciata con chiarezza e il mercato asiatico sta facendo da apripista con tariffe pensate apposta per essere accessibili a tutti, a partire da appena 99 pesos filippini per i clienti prepagati, poco più di un euro e mezzo. Vale la pena tenere d’occhio questi sviluppi perché la logica che ha spinto Globe a scegliere proprio le Filippine, un arcipelago di oltre 7.000 isole esposto a tifoni e terremoti dove costruire tralicci ovunque non è economicamente sostenibile, è la stessa logica che rende preziosa ogni tecnologia capace di garantire un canale di comunicazione quando quello principale non c’è più. E questa, cari amici della community, è una lezione che vale tanto per un ingegnere di Manila quanto per un volontario di protezione civile che opera in Italia.

Siamo su TELEGRAM!