Quando si parla di radio PoC, normalmente l’attenzione si concentra su aspetti molto evidenti: qualità dell’audio, copertura della rete cellulare, autonomia della batteria, robustezza del terminale, dimensioni, display e facilità d’uso.

C’è però una funzione che spesso viene considerata quasi come un accessorio e che, in determinate situazioni, può diventare una delle caratteristiche più importanti dell’intero dispositivo: la localizzazione satellitare.

Un recente intervento pubblicato da un utente della community di PoC Radio Italia (Paolo IU1MQU) parte proprio da un’esperienza concreta. Durante un’escursione di circa 18 chilometri ha scelto di portare con sé sia radio analogiche VHF/UHF sia un terminale PoC.

La scelta non è casuale. Da una parte c’è la radio tradizionale, che può continuare a funzionare anche quando non è disponibile una rete cellulare. Dall’altra c’è la PoC, che permette di utilizzare la rete mobile per comunicare su distanze potenzialmente molto maggiori e, soprattutto, aggiunge una serie di funzioni digitali che una radio analogica tradizionale normalmente non possiede. Tra queste c’è la possibilità di trasmettere la propria posizione a una centrale operativa. Ed è proprio qui che nasce una domanda molto più interessante di quanto possa sembrare:

quanto è realmente importante il sistema GPS installato all’interno di una radio PoC?

La risposta è: dipende. Dipende da quale ricevitore viene utilizzato, da quali costellazioni satellitari supporta, dalle frequenze che può ricevere, dall’antenna, dal software di localizzazione, dalla frequenza con cui la posizione viene aggiornata e dall’ambiente nel quale il terminale viene utilizzato. Per capire perché, bisogna prima chiarire una cosa fondamentale.

GPS e GNSS non sono la stessa cosa

Nel linguaggio comune diciamo praticamente sempre “GPS”. Tecnicamente, però, GPS è il nome del sistema satellitare statunitense, il Global Positioning System. Il termine più corretto per indicare l’insieme dei sistemi satellitari di navigazione è GNSS, cioè Global Navigation Satellite System. Oggi un ricevitore GNSS può utilizzare più costellazioni contemporaneamente. Tra le principali troviamo:

• GPS, Stati Uniti
• GLONASS, Russia
• Galileo, Unione Europea
• BeiDou, Cina
• NavIC/IRNSS, India

L’Agenzia dell’Unione Europea per il Programma Spaziale definisce proprio GNSS come l’insieme dei sistemi satellitari che forniscono servizi globali di posizionamento, navigazione e sincronizzazione temporale. Quindi, quando leggiamo sulla scheda tecnica di un terminale:

GPS + GLONASS

… non significa che il dispositivo abbia “due GPS”. Significa che il ricevitore può utilizzare i satelliti appartenenti a due costellazioni differenti. Ed è una differenza importante.

Perché utilizzare più costellazioni?

Immaginiamo di trovarci in montagna. Il cielo non è libero come in una pianura o in un parcheggio. Abbiamo montagne, alberi, pareti rocciose e altri ostacoli che possono ridurre il numero di satelliti visibili. Un ricevitore che può utilizzare una sola costellazione dispone di un determinato insieme di satelliti visibili in quel momento. Un ricevitore multi-GNSS può invece cercare satelliti appartenenti a più costellazioni contemporaneamente. Questo aumenta le possibilità di avere una geometria satellitare favorevole e quindi un fix più stabile. Attenzione però a una semplificazione molto diffusa:

più costellazioni non significa automaticamente maggiore precisione.

La precisione reale dipende da molti fattori: geometria dei satelliti, ostacoli, riflessioni del segnale, condizioni atmosferiche, qualità del ricevitore e qualità dell’antenna. GPS.gov, ad esempio, indica che anche un normale dispositivo GPS può raggiungere una precisione di pochi metri in condizioni di cielo aperto, mentre la precisione peggiora in presenza di alberi, edifici e altri ostacoli. Il vantaggio del multi-GNSS è quindi soprattutto quello di aumentare la disponibilità di segnali e migliorare la robustezza della soluzione di posizionamento. E per una radio PoC questo può essere molto importante.

Il primo livello: GPS monofrequenza

Il sistema più semplice è rappresentato da un ricevitore che utilizza una singola frequenza e una o più costellazioni. È una soluzione perfettamente adeguata per moltissime applicazioni. Per esempio, un terminale che supporta GPS e GLONASS può fornire una posizione assolutamente utilizzabile per sapere dove si trova un operatore, un escursionista, un mezzo o una squadra.

Non dobbiamo confondere però “posizione utilizzabile” con “posizione di precisione”. Se la centrale vede un operatore su una mappa con un errore di qualche metro, nella maggior parte delle attività operative è più che sufficiente. Se invece stiamo cercando una persona in una zona boschiva molto complessa, quei metri possono diventare importanti. E qui entra in gioco il secondo elemento fondamentale.

GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou: quale è il migliore?

È una domanda che spesso porta a una risposta sbagliata. Non esiste una classifica semplicistica del tipo: “Galileo è più preciso del GPS.” Oppure: “BeiDou è migliore del GLONASS.” Un moderno ricevitore GNSS non dovrebbe essere scelto esclusivamente sulla base del nome della costellazione. La domanda corretta è:

quante costellazioni può utilizzare contemporaneamente e quali segnali può ricevere?

Un terminale multi-GNSS moderno può combinare informazioni provenienti da più sistemi. In Europa, per esempio, avere accesso contemporaneamente a GPS e Galileo può rappresentare un vantaggio significativo. Galileo è il sistema europeo di navigazione satellitare e nasce proprio con una forte attenzione alle applicazioni civili e ai servizi ad alta precisione. La possibilità di combinare più costellazioni aumenta inoltre il numero di satelliti potenzialmente disponibili per il calcolo della posizione. Per una radio PoC utilizzata in ambiente urbano, boschivo o montano, questo può tradursi in un comportamento più stabile.

Il secondo livello: A-GPS

Poi troviamo una tecnologia che genera spesso confusione: A-GPS. La sigla significa Assisted GPS. Non è una nuova costellazione satellitare. L’A-GPS utilizza informazioni provenienti dalla rete per aiutare il terminale a determinare più rapidamente la propria posizione. Il concetto è semplice. Un ricevitore GPS tradizionale deve acquisire dai satelliti le informazioni necessarie per iniziare il calcolo della posizione. Se il dispositivo conosce già alcune informazioni attraverso la rete, può ridurre il tempo necessario per ottenere il fix. In una radio PoC questo ha perfettamente senso perché il terminale è già collegato alla rete cellulare. Il risultato può essere un’acquisizione della posizione più rapida, soprattutto dopo l’accensione o dopo un periodo nel quale il ricevitore non è stato utilizzato. Ma anche qui è importante non confondere le cose.

A-GPS non significa GPS più preciso.

Significa principalmente GPS assistito, quindi un sistema che può aiutare il ricevitore ad arrivare più rapidamente alla posizione.

Il salto importante: il GNSS multi-frequenza

Qui arriviamo a uno degli aspetti più interessanti quando si confrontano terminali PoC differenti. Un ricevitore può utilizzare una singola frequenza oppure due frequenze satellitari. Nel caso dell’Inrico S350, per esempio, la scheda tecnica ufficiale indica il supporto a GPS, GLONASS, Galileo, IRNSS/NavIC e A-GPS, oltre al posizionamento dual-frequency L1 + L5. Questo è un elemento tecnico molto più significativo del semplice elenco delle costellazioni. Perché? Perché il segnale satellitare attraversando l’atmosfera subisce errori. Utilizzando due frequenze, il ricevitore può confrontare il comportamento del segnale sulle due bande e compensare meglio alcuni degli errori ionosferici. GPS.gov spiega proprio che l’utilizzo di due frequenze permette di migliorare la precisione correggendo le distorsioni introdotte dall’atmosfera. In altre parole:

multi-GNSS aumenta la quantità e la diversità dei segnali disponibili; dual-frequency migliora la capacità del ricevitore di elaborare quei segnali.

Le due tecnologie non sono alternative. Possono lavorare insieme.

Perché L1 + L5 è interessante per una PoC?

Prendiamo ancora l’esempio dell’escursionista. In una zona aperta il GPS può funzionare molto bene anche con un ricevitore relativamente semplice. Ma immaginiamo di entrare in un bosco. Gli alberi riducono la visibilità del cielo e possono provocare riflessioni del segnale. Oppure immaginiamo una valle stretta. Le montagne possono limitare la porzione di cielo visibile. Oppure ancora una zona urbana con edifici alti. In tutti questi casi il ricevitore si trova in condizioni decisamente peggiori rispetto al classico test effettuato in campo aperto. La precisione dipende quindi non soltanto dal satellite, ma dall’intera catena:

satellite → segnale → antenna → ricevitore → algoritmo → posizione → software → mappa.

È una distinzione fondamentale. Non basta guardare quanti satelliti vengono dichiarati. Un errore comune nelle valutazioni dei dispositivi è fermarsi alla scheda tecnica.”Questo ha cinque sistemi satellitari, quindi sarà sicuramente più preciso.” Non necessariamente. La qualità finale dipende anche dal chipset GNSS, dalla progettazione dell’antenna, dal posizionamento dell’antenna all’interno del dispositivo, dalla sensibilità del ricevitore, dal firmware e dagli algoritmi utilizzati.

Due terminali che dichiarano entrambi: GPS + Galileo + GLONASS + BeiDou possono avere prestazioni differenti. È un po’ come confrontare due radio che utilizzano la stessa banda. Il fatto che entrambe siano VHF non significa che abbiano necessariamente la stessa sensibilità, selettività o qualità del ricevitore. Lo stesso principio vale per il GNSS.

Un esempio concreto: Inrico S200 contro Inrico S350

Il confronto è interessante proprio perché permette di capire come una caratteristica apparentemente secondaria possa diventare importante. L’Inrico S200 dichiara GPS + GLONASS. L’Inrico S350, invece, supporta GPS, GLONASS, Galileo, IRNSS/NavIC e A-GPS e dispone di posizionamento dual-frequency L1 + L5. Non significa che l’S200 sia inutilizzabile per la localizzazione. Al contrario. Per molte attività il suo sistema è perfettamente adeguato. Significa però che i due dispositivi appartengono a livelli tecnologici differenti per quanto riguarda il sottosistema di localizzazione. E questo è esattamente il tipo di differenza che dovrebbe essere valutato quando si sceglie una radio PoC. Non soltanto: “Quanto costa?” … ma … “Che cosa sto comprando per quei soldi?”

Il GPS nella PoC cambia completamente significato

Su uno smartphone utilizziamo il GPS principalmente per sapere dove siamo. In una piattaforma PoC il concetto può diventare molto più interessante. La posizione può essere trasferita alla centrale operativa. La centrale può quindi visualizzare gli operatori su una mappa, controllarne lo spostamento e, a seconda della piattaforma e della configurazione, utilizzare queste informazioni insieme alle comunicazioni vocali e alle altre funzioni operative. iConvNet, per esempio, integra comunicazioni audio e video, posizionamento basato su mappe, dati multimediali, allarmi, gestione delle attività e funzioni di dispatching. La documentazione ufficiale conferma inoltre la possibilità di tracciare la posizione dei terminali attraverso il GPS. Ed è qui che il GPS smette di essere semplicemente una funzione di navigazione. Diventa un sensore operativo.

La differenza tra “sapere dove sono” e “sapere dove si trova la squadra”

Immaginiamo una squadra composta da cinque persone. Tutte dispongono di una radio PoC. La centrale operativa può vedere cinque terminali sulla mappa. A questo punto la posizione non è più una semplice informazione personale. Diventa una risorsa di coordinamento.

La centrale può sapere: chi è vicino a chi; chi si sta allontanando dal gruppo; chi ha cambiato direzione; chi si trova in una determinata zona; chi non sta più trasmettendo la propria posizione; quale squadra è più vicina a un determinato punto. Questo cambia completamente il modo di concepire la radio. La PoC non è più soltanto un apparato per parlare. Diventa un terminale di comunicazione, localizzazione e coordinamento.

E in caso di emergenza?

Qui arriviamo al punto più importante. Immaginiamo che durante un’escursione una persona abbia un problema. La prima cosa che normalmente si cerca di fare è comunicare. “Ho bisogno di aiuto.” Ma una comunicazione vocale non necessariamente dice dove si trova la persona. L’operatore potrebbe chiedere: “Dove sei?” E l’escursionista potrebbe non essere in grado di fornire una posizione precisa. Potrebbe conoscere il nome del sentiero. Potrebbe sapere di essere vicino a un rifugio. Potrebbe descrivere un torrente o una parete rocciosa. Ma nessuna di queste informazioni equivale a una coordinata. Se invece il terminale sta trasmettendo correttamente la propria posizione, la centrale dispone di un’informazione completamente diversa. Non deve necessariamente chiedere: “Dove sei?” Può partire da: “Ti vediamo sulla mappa.” Questa differenza, in una situazione reale, può avere un peso enorme.

Ma attenzione: il GPS non è un sistema di soccorso

Qui bisogna evitare un equivoco molto pericoloso. Avere una radio PoC con GPS non significa avere automaticamente un sistema di emergenza infallibile. La posizione satellitare e la comunicazione sono due problemi differenti. Possiamo avere una posizione GPS perfetta ma nessuna rete cellulare disponibile. Possiamo avere rete cellulare ma una posizione GNSS degradata. Possiamo avere entrambe ma una batteria scarica. Possiamo avere tutto funzionante sul terminale ma nessun collegamento operativo con una centrale. La resilienza nasce proprio dalla combinazione di più sistemi. Ed è per questo che la scelta dell’escursionista di portare con sé sia VHF/UHF sia PoC è tecnicamente interessante.

La vera resilienza non è scegliere una tecnologia

È avere tecnologie differenti. Una radio VHF/UHF tradizionale e una PoC non sono necessariamente concorrenti. Possono essere complementari. La radio tradizionale può fornire comunicazioni indipendenti dalla rete cellulare, quando esistono le condizioni radio necessarie. La PoC può invece utilizzare l’infrastruttura cellulare per comunicare a lunga distanza e aggiungere servizi come localizzazione, gestione dei gruppi, messaggistica, immagini, video e funzioni di dispatching, a seconda della piattaforma. Questa è una logica molto più interessante del semplice: “Quale radio è migliore?” La domanda corretta diventa: “Quale combinazione di sistemi mi garantisce la maggiore resilienza?”

E se la rete cellulare scompare?

Qui emerge uno dei limiti strutturali della PoC. Il GPS può continuare a funzionare anche senza connessione dati cellulare. Il ricevitore GNSS riceve infatti i segnali dai satelliti. Ma la posizione non può essere necessariamente trasferita alla centrale se manca il collegamento attraverso il quale il terminale deve inviarla. È fondamentale distinguere quindi: posizionamento GNSS da trasmissione della posizione. Il primo può continuare a funzionare. Il secondo dipende dalla connettività disponibile. Questa distinzione dovrebbe essere spiegata a ogni nuovo utente PoC.

Il triangolo della localizzazione PoC

Per comprendere il problema possiamo immaginare tre elementi.

1. GNSS

Determina dove siamo.

2. Rete di comunicazione

Permette di trasmettere la posizione.

3. Piattaforma di gestione

Permette alla centrale di visualizzarla e utilizzarla. Se manca uno dei tre elementi, il sistema complessivo perde una parte della propria funzionalità. È una questione banale soltanto apparentemente. Perché spesso si parla del GPS come se fosse l’intero sistema di localizzazione. Non lo è.

La frequenza di aggiornamento conta

Un altro parametro spesso ignorato è la frequenza con cui il dispositivo aggiorna la posizione. Supponiamo che un escursionista percorra un sentiero. Se il dispositivo invia una posizione ogni secondo, possiamo ottenere un tracciato molto dettagliato. Se la posizione viene trasmessa ogni minuto, il tracciato sarà più sintetico. Se viene trasmessa ogni cinque minuti, potremmo perdere informazioni importanti sui cambi di direzione. D’altra parte, aggiornare continuamente la posizione significa consumare più energia e utilizzare maggiormente la connessione dati. Quindi anche qui esiste un compromesso. Precisione temporale contro autonomia: una piattaforma progettata bene dovrebbe permettere di scegliere il comportamento più adatto allo scenario operativo.

La batteria diventa parte del sistema GPS

Questo aspetto è particolarmente importante nelle escursioni. Un GNSS più sofisticato può offrire prestazioni superiori, ma il terminale deve comunque alimentarlo. La localizzazione continua, la rete mobile, il display, il Bluetooth, il Wi-Fi e le comunicazioni vocali consumano energia. Per questo l’autonomia dichiarata dal produttore non dovrebbe essere considerata come un numero assoluto. “16 ore di autonomia” non significa necessariamente 16 ore di localizzazione continua con rete mobile attiva e trasmissione periodica della posizione. L’utilizzo reale dipende dal profilo operativo.

Il problema della precisione verticale

C’è poi un’altra caratteristica che spesso viene dimenticata: l’altitudine. Per un’escursione in montagna, sapere che una persona si trova a una determinata latitudine e longitudine è importante. Ma sapere anche a quale quota si trova può essere altrettanto interessante. Il GNSS può stimare l’altitudine, ma la componente verticale è generalmente meno stabile della posizione orizzontale. Quindi non bisogna interpretare il dato di quota visualizzato dal terminale come una misura topografica di precisione. Per una centrale operativa può comunque essere un’informazione utile.

La posizione sulla mappa non è necessariamente la posizione reale

Altro punto fondamentale. La posizione viene calcolata dal ricevitore. La mappa viene fornita dal software. Sono due cose differenti. GPS.gov sottolinea infatti che un errore apparente nella posizione può dipendere anche dalla cartografia o dal software utilizzato e non necessariamente dal ricevitore satellitare. Questo significa che, quando valutiamo una piattaforma PoC, dobbiamo considerare anche la qualità della rappresentazione cartografica. Una coordinata corretta visualizzata nel posto sbagliato sulla mappa può comunque generare un problema operativo.

Multipath: il nemico invisibile

Uno dei problemi più interessanti del GNSS è il multipath. Il segnale satellitare può raggiungere il ricevitore direttamente oppure dopo essere stato riflesso da edifici, pareti rocciose, superfici metalliche e altri ostacoli. Il ricevitore riceve quindi segnali che hanno percorso distanze differenti. Questo può spostare la posizione calcolata. È uno dei motivi per cui una persona che cammina tra edifici alti può vedere il proprio indicatore GPS spostarsi apparentemente sul lato sbagliato della strada. Lo stesso fenomeno può verificarsi in ambiente montano. Per una PoC utilizzata outdoor, quindi, la qualità del ricevitore e la capacità di gestire situazioni di segnale degradato diventano elementi importanti.

SBAS, DGPS, RTK e PPP: quando il GPS diventa professionale

A questo punto bisogna introdurre un’altra distinzione. Non tutti i sistemi GNSS hanno lo stesso livello di precisione. Esistono sistemi di correzione che permettono di migliorare notevolmente la posizione. Tra questi troviamo SBAS, DGPS, RTK e PPP. SBAS utilizza sistemi satellitari di incremento che forniscono correzioni e informazioni di integrità. In Europa, per esempio, abbiamo EGNOS. DGPS utilizza stazioni di riferimento per migliorare il posizionamento. RTK, attraverso tecniche basate sulla fase della portante e correzioni provenienti da stazioni di riferimento, può arrivare a precisioni centimetriche. PPP, Precise Point Positioning, utilizza invece informazioni precise relative a orbite e orologi satellitari per migliorare significativamente la posizione. Sono tecnologie fondamentali per topografia, agricoltura di precisione, automazione, droni e applicazioni professionali. Ma non dobbiamo aspettarci che una normale radio PoC diventi un ricevitore topografico semplicemente perché possiede un sistema GNSS dual-frequency. Sono livelli applicativi differenti.

Che cosa serve davvero a una radio PoC?

Per una radio destinata a escursionismo, protezione civile, sicurezza, assistenza e coordinamento, non servono necessariamente precisioni centimetriche. Servono soprattutto:

• Disponibilità
• Rapidità di acquisizione
• Stabilità del fix
• Buona precisione in condizioni reali
• Capacità multi-GNSS
• Eventuale dual-frequency
• Buona antenna
• Aggiornamento della posizione adeguato allo scenario
• Trasmissione affidabile alla centrale
• Autonomia sufficiente

Questo è il punto fondamentale. La migliore radio PoC non è necessariamente quella con il GPS “più preciso”. È quella che offre il miglior sistema complessivo di localizzazione e comunicazione per lo scenario nel quale deve essere utilizzata.

Perché il GPS dovrebbe entrare nella scelta di una PoC

Quando acquistiamo una radio PoC, spesso confrontiamo: audio, potenza dell’altoparlante, batteria, display, dimensioni, certificazione IP, resistenza agli urti, 4G, 5G, Wi-Fi, Bluetooth. Il GNSS dovrebbe essere inserito nello stesso elenco. Perché una radio destinata esclusivamente alla comunicazione vocale può essere valutata principalmente come apparato audio. Una radio PoC destinata alla sicurezza è invece un terminale multifunzione. Il suo GPS può diventare una parte integrante del sistema operativo.

Il caso dell’escursione di 18 chilometri

Torniamo quindi al messaggio da cui siamo partiti. Un utente della community decide di affrontare un’escursione di circa 18 km portando contemporaneamente VHF/UHF e PoC. La scelta contiene una lezione molto interessante. La radio analogica rappresenta una tecnologia alternativa. La PoC rappresenta una seconda infrastruttura. La piattaforma di dispatching aggiunge la localizzazione. Il GNSS permette di determinare la posizione. La rete cellulare permette di trasferirla. La centrale permette di visualizzarla. E l’operatore può quindi diventare, almeno dal punto di vista della piattaforma, un elemento visibile all’interno della rete. Questa è una trasformazione concettuale importante.

La radio non trasmette più soltanto la voce dell’operatore.

Può trasmettere anche: dove si trova, quando si trova lì, come si sta spostando, eventualmente quale situazione sta osservando, e … nelle piattaforme che lo supportano, immagini e video. La radio diventa quindi un terminale di telemetria e comunicazione.

Dal “premi per parlare” al “sistema operativo dell’operatore”

È probabilmente questa la vera evoluzione del mondo PoC. La radio tradizionale nasce principalmente per mettere in comunicazione persone. La PoC nasce dall’integrazione tra comunicazione IP, rete mobile, software e servizi. Il GPS è uno dei componenti che rende evidente questa trasformazione. Un operatore può parlare con la centrale. La centrale può sapere dove si trova. Può vedere il suo percorso. Può eventualmente coordinare altri operatori. Può associare la posizione a un evento. Può utilizzare la cartografia per organizzare un intervento. E tutto questo può avvenire utilizzando lo stesso terminale.

Ma la tecnologia non deve creare falsa sicurezza

C’è però una conclusione ancora più importante. La localizzazione GPS è un aiuto. Non è una garanzia assoluta. Un terminale può perdere il segnale. Una valle può degradare la ricezione. Un bosco può peggiorare le prestazioni. Una batteria può esaurirsi. Una rete cellulare può non essere disponibile. Un terminale può danneggiarsi. La piattaforma può non ricevere correttamente i dati. Per questo motivo, soprattutto quando parliamo di sicurezza ed escursionismo, la parola corretta è ancora una volta: ridondanza. Portare una PoC e una radio VHF/UHF non significa portare due oggetti. Significa disporre di due sistemi tecnologicamente differenti. E questo è molto più importante.

La domanda corretta quando acquistiamo una PoC

La domanda non dovrebbe essere: “Questa radio ha il GPS?” Quasi tutti i terminali moderni destinati a questo tipo di utilizzo lo hanno. La domanda dovrebbe essere:

• Che tipo di GNSS utilizza?
• Quante costellazioni può utilizzare contemporaneamente?
• È mono o dual-frequency?
• Quali bande supporta?
• Quanto è rapido il fix?
• Con quale frequenza aggiorna la posizione?
• Come viene trasmessa la posizione alla centrale?
• Quanto consuma durante il tracking?
• Che cosa succede quando la rete cellulare non è disponibile?
• La piattaforma conserva l’ultima posizione conosciuta?
• La centrale può visualizzare il percorso storico?
• Esiste una funzione di allarme?

Sono queste le domande che permettono di capire realmente il valore di un terminale PoC.

GPS come elemento di resilienza

Ed eccoci al punto da cui siamo partiti. In una prospettiva di resilienza, il GPS non deve essere considerato semplicemente come una funzione utile per sapere dove ci troviamo. Può diventare un elemento di consapevolezza situazionale. Un operatore che comunica via radio e contemporaneamente invia la propria posizione alla centrale offre al sistema una quantità di informazioni superiore rispetto a un operatore che trasmette esclusivamente la propria voce. La combinazione:

radio VHF/UHF + PoC + GNSS + rete mobile + centrale operativa

crea un sistema molto più articolato. Non è invulnerabile. Non è autonomo in ogni situazione. Non sostituisce le procedure di emergenza. Ma aumenta la quantità di informazioni disponibili e, soprattutto, permette di costruire una strategia basata sulla ridondanza. Il messaggio pubblicato nella community contiene quindi un concetto che merita di essere sottolineato. Quando scegliamo una radio PoC non dovremmo limitarci a guardare quanto è forte l’audio, quanto è grande la batteria o quanto è bello il dispositivo. Dentro quella radio esiste un insieme di tecnologie che lavorano contemporaneamente.

• Il modem permette di comunicare.
• Il GNSS permette di localizzare.
• L’antenna permette di ricevere.
• Il software elabora.
• La rete trasporta.
• La piattaforma visualizza.
• La centrale interpreta.
• E l’operatore utilizza tutto questo come un unico strumento.

Per un utilizzo quotidiano, una differenza di qualche metro potrebbe essere irrilevante. Durante un’escursione in montagna, in un bosco o in una situazione di emergenza, invece, la qualità della localizzazione può assumere un valore completamente diverso. Ed è per questo che, quando si acquista una PoC, il GPS non dovrebbe essere una voce lasciata in fondo alla scheda tecnica. Dovrebbe essere una delle prime. Perché una buona radio PoC deve permetterci non soltanto di dire: “Mi senti?” … ma … quando la tecnologia e l’infrastruttura lo consentono, anche di rispondere a una domanda molto più importante: “Dove sei?” E in determinati scenari, sapere esattamente dove si trova una persona può valere molto più di qualche decibel in più di volume.

La parte tecnica più importante dell’articolo è volutamente questa: non abbiamo presentato il dual-frequency come una semplice etichetta commerciale che “rende il GPS preciso”. La precisione effettiva dipende dall’intero sistema ricevitore/antenna/software/ambiente; il dual-frequency è importante soprattutto perché consente di trattare meglio alcuni errori, mentre il multi-GNSS aumenta la disponibilità e la geometria dei segnali. È una distinzione che, in un articolo destinato alla community PoC, vale la pena evidenziare.

Siamo su TELEGRAM!

Deutsche Telekom ha sperimentato con successo una stazione radio cellulare installata su un drone, capace di creare temporaneamente copertura mobile in aree prive di rete terrestre. Il primo impiego operativo è avvenuto durante una gara di sci di fondo sulle montagne della Repubblica Ceca, dove il drone ha garantito servizio telefonico e dati in una zona normalmente scoperta. L’obiettivo dichiarato è utilizzare questa tecnologia anche durante grandi eventi, calamità naturali e situazioni di emergenza in cui le infrastrutture tradizionali risultano danneggiate o inesistenti.

Per chi segue POC Radio Italia, questo rappresenta un’ulteriore conferma di un principio fondamentale: la resilienza delle comunicazioni non può dipendere da una sola tecnologia.

Un drone con una BTS LTE/5G può riportare rapidamente connettività Internet e telefonica, ma rimane comunque una soluzione che dipende dall’infrastruttura dell’operatore, dall’alimentazione, dal backhaul e dalla disponibilità di apparati specializzati.

Nel mondo del preparedness le comunicazioni dovrebbero essere organizzate su più livelli:

• il primo livello è costituito dalle reti commerciali (LTE e 5G);
• il secondo da reti temporanee come BTS mobili, celle su ruote o, in futuro, droni;
• il terzo dalle reti radio indipendenti, come CB, PMR, radioamatori e reti digitali autonome, che possono continuare a funzionare anche senza Internet.

È proprio quest’ultimo livello che distingue un approccio realmente resiliente. Se una BTS volante permette agli smartphone di tornare operativi dopo un’emergenza, una rete radio locale ben organizzata può invece garantire comunicazioni immediate anche prima che arrivino i soccorsi o che venga ripristinata la rete cellulare.

La sperimentazione di Deutsche Telekom dimostra anche un’altra tendenza importante: le telecomunicazioni stanno diventando sempre più dinamiche. Le antenne non saranno più necessariamente installate su tralicci permanenti, ma potranno essere trasportate da droni, veicoli, palloni aerostatici o altre piattaforme mobili, riducendo drasticamente i tempi di ripristino della copertura.

Dal punto di vista di POC Radio Italia, questa evoluzione non sostituisce il mondo radio, ma lo completa. La preparazione efficace consiste nell’avere più strumenti disponibili: quando la rete cellulare funziona, si utilizza quella; quando viene ripristinata con una BTS volante, la si sfrutta; quando invece non esiste alcuna infrastruttura, restano operative le comunicazioni radio autonome, che continuano a rappresentare il livello di resilienza più indipendente.

Siamo su TELEGRAM!

Il punto tecnico è già netto: TIM non sta semplicemente promettendo più velocità, ma sta introducendo il riconoscimento dell’utente e la gestione differenziata del traffico durante la congestione. TIM Priority non equivale ancora a MCPTT, ma dimostra che identificazione dell’utente, QoS e precedenza sotto congestione sono ormai entrate nel mercato reale, proprio là dove la PoC trova il suo terreno naturale.

TIM Priority conferma che la strada indicata da PoC Radio Italia non appartiene più al futuro

Per molti anni si è parlato delle comunicazioni su rete cellulare come di un servizio sostanzialmente uguale per tutti. Cambiavano la quantità di gigabyte, la velocità massima dichiarata e il prezzo dell’abbonamento, ma il principio rimaneva semplice. Ogni utente entrava nella rete e condivideva le risorse disponibili con gli altri.

Quando la rete era libera tutto funzionava bene. Quando migliaia di terminali si concentravano nello stesso luogo iniziavano invece i problemi. Tempi di risposta più lunghi, collegamenti instabili, flussi video interrotti e messaggi che sembravano partire ma restavano in attesa.

La novità presentata da TIM cambia il significato stesso del servizio mobile. Con Priority la rete riconosce il cliente abilitato e gli assegna un trattamento preferenziale nei momenti in cui le risorse diventano scarse. Non si parla soltanto di una velocità teorica più elevata. Si parla di priorità del traffico, minore tempo di risposta e maggiore regolarità del flusso.

È questo il punto che merita attenzione. Non siamo più davanti a un’idea da convegno né a una previsione affidata al futuro 6G. Il meccanismo è stato provato a San Siro e da ottobre 2026 verrà esteso alla rete mobile 5G, con impiego previsto anche al Circo Massimo di Roma, negli autodromi di Imola e Monza e al Palazzo dello Sport di Firenze. La priorità è dunque entrata nel servizio commerciale.

CHE COSA SUCCEDE VERAMENTE IN UNA RETE AFFOLLATA

Una rete mobile possiede una quantità finita di risorse radio e di capacità trasmissiva. In uno stadio pieno decine di migliaia di telefoni tentano di inviare fotografie, aprire pagine, pubblicare filmati e avviare dirette nello stesso momento. L’antenna non può fabbricare banda dal nulla. Deve distribuire ciò che ha.

Nella tradizionale offerta rivolta al pubblico il cliente acquista soprattutto una quantità di traffico e una velocità nominale. Questa impostazione funziona finché la rete non raggiunge la congestione. Nel momento critico la velocità massima scritta sul contratto conta assai meno della possibilità di ottenere subito le risorse necessarie.

TIM dichiara che il traffico dati è cresciuto negli ultimi anni di oltre il 280 per cento sulle reti mobili e di oltre il 130 per cento sulle reti fisse. In queste condizioni non basta più aumentare continuamente la capacità. Diventa necessario stabilire come essa debba essere distribuita.

Priority introduce proprio questo concetto. La rete distingue il profilo dell’utente e applica una diversa politica di trattamento. In presenza di carico elevato il traffico prioritario viene servito con maggiore continuità rispetto al normale traffico best effort.

Best effort significa letteralmente miglior sforzo. La rete fa tutto ciò che può, ma non promette che il pacchetto arriverà nel momento in cui serve. Per guardare un filmato questa differenza può tradursi in qualche secondo di attesa. Per una comunicazione operativa push-to-talk può significare perdere la prima parola di un messaggio o non riuscire ad aprire il canale nel momento decisivo.

POC RADIO ITALIA LO AVEVA INDICATO DA TEMPO

Su queste pagine abbiamo ripetuto più volte che una PoC non è un telefonino travestito da radio. Il terminale può ricordare una ricetrasmittente e può possedere un pulsante PTT laterale. Tuttavia la riuscita della comunicazione non dipende soltanto dall’apparato che teniamo in mano. Dipende dalla copertura radio cellulare, dalla rete IP, dal server PoC, dal profilo della SIM, dalla latenza, dalla sicurezza e soprattutto dal modo in cui il traffico viene trattato quando la rete è impegnata.

Abbiamo parlato di QoS, di priorità del traffico, di ridondanza multi-operatore e multi-SIM. Abbiamo spiegato che la convergenza tra radio tradizionale, broadband professionale e servizi mission critical avrebbe portato verso terminali e infrastrutture sempre più integrati. Non si trattava di esercizi teorici.

La notizia di TIM mostra che uno degli elementi fondamentali di quella convergenza è già disponibile come prodotto commerciale. L’operatore non vende più soltanto accesso alla rete. Vende una posizione differente dentro la rete.

Questo passaggio è importante per tutto il settore PoC perché rende comprensibile al grande pubblico un concetto che nelle comunicazioni professionali è noto da tempo. Non tutti i pacchetti hanno lo stesso valore e non tutte le comunicazioni possono attendere.

PRIORITY NON È ANCORA MCPTT

Occorre essere precisi. TIM Priority non deve essere presentato come un servizio MCPTT completo. Il Mission Critical Push To Talk comprende un insieme assai più ampio di funzioni. Chiamate di gruppo, segnalazione prioritaria, gestione delle emergenze, livelli gerarchici, sicurezza, tempi di instaurazione controllati, interoperabilità e politiche di preemption fanno parte di un sistema progettato per impieghi nei quali la comunicazione deve funzionare anche sotto forte congestione.

Il 3GPP mantiene specifiche distinte per il Multimedia Priority Service, per il Mission Critical Push To Talk e per l’architettura QoS. Nel sistema 5G il trattamento differenziato avviene mediante flussi QoS ai quali possono essere assegnati parametri di latenza, affidabilità e priorità. La priorità di allocazione e mantenimento stabilisce inoltre quali richieste debbano essere accettate o respinte quando le risorse non bastano.

Il servizio annunciato da TIM dimostra però che l’infrastruttura commerciale sta cominciando a esporre al cliente proprio il principio che sta alla base di queste architetture. La rete riconosce chi comunica e decide con quale precedenza trattarne il traffico.

La distanza tra Internet mobile ordinaria e comunicazione professionale si sta quindi riducendo. Non perché le due cose siano già identiche, ma perché iniziano a utilizzare gli stessi mattoni fondamentali.

LA CONVERGENZA È COMINCIATA

Una moderna comunicazione push-to-talk non può più essere valutata osservando soltanto il terminale. Il sistema reale è formato da più elementi che devono lavorare insieme. Il terminale raccoglie la voce e gestisce il comando PTT. La SIM o il profilo di rete identifica l’utente. La rete mobile assegna le risorse e applica la politica QoS. La piattaforma PoC gestisce gruppi, permessi, registrazioni e posizione. La console di centrale coordina gli operatori. La sicurezza protegge identità, accessi e contenuti.

Quando tutti questi elementi vengono integrati nasce una comunicazione professionale. Se uno solo rimane affidato al normale best effort, l’intero sistema conserva un punto debole.

Per questa ragione la priorità introdotta dall’operatore mobile interessa direttamente il mondo PoC. Non basta che il server sia rapido e non basta che il terminale sia robusto. Se il traffico vocale entra nella stessa coda di migliaia di video caricati dagli spettatori, la comunicazione operativa può rallentare proprio quando serve.

Con il riconoscimento del cliente e la gestione prioritaria del traffico diventa invece possibile costruire servizi più prevedibili. Il passo successivo consiste nel collegare la priorità del profilo alla natura dell’applicazione, distinguendo una conversazione PTT da un download ordinario e assegnando a ciascun flusso il trattamento adatto. Questa possibilità non è fantascienza. È già prevista nelle architetture mobili moderne.

LE IMPLICAZIONI IMMEDIATE PER CHI USA LA POC

La prima implicazione riguarda la scelta dell’operatore. Finora si confrontavano soprattutto copertura e prezzo. D’ora in avanti occorrerà chiedere anche quale qualità di servizio venga realmente applicata al traffico PoC.

La seconda riguarda i contratti. Una formula commerciale con la parola Priority non basta. Servono indicazioni misurabili su latenza, jitter, perdita dei pacchetti, comportamento in congestione, traffico in upload e tempi di apertura della sessione.

La terza riguarda le piattaforme. Il fornitore PoC dovrà essere in grado di dialogare con le politiche della rete oppure di utilizzare profili predisposti dall’operatore. In caso contrario la priorità potrebbe migliorare genericamente la connessione senza riconoscere in modo specifico la voce PTT.

La quarta riguarda la ridondanza. Una rete prioritaria rimane pur sempre una rete che può guastarsi o perdere copertura. Multi-SIM, più operatori e procedure alternative continuano a essere necessari negli impieghi seri.

La quinta riguarda i terminali. Un apparato professionale dovrà gestire correttamente le reti 4G e 5G, i cambi di cella, la selezione dell’operatore e il mantenimento della sessione. Il pulsante laterale, da solo, non rende professionale una radio PoC.

La sesta riguarda gli organizzatori di eventi, i servizi di sicurezza, la logistica, la manutenzione e la protezione civile. Nei luoghi affollati potranno finalmente chiedere un servizio mobile distinto da quello utilizzato dal pubblico, senza dover necessariamente installare per ogni occasione una rete radio completamente separata.

IL VERO CAMBIO DI PARADIGMA

Per decenni la rete radio professionale è stata costruita attorno al principio della disponibilità riservata. Frequenze dedicate, ponti ripetitori, gruppi definiti e regole operative permettevano di sapere chi poteva parlare e con quale precedenza. La telefonia cellulare pubblica è nata invece come servizio di massa.

Oggi i due mondi si stanno incontrando. La rete pubblica acquisisce funzioni di riconoscimento, classificazione e priorità. La radio professionale acquisisce copertura geografica, dati, localizzazione, video e gestione software.

Il punto di incontro è la PoC. La PoC non sostituisce automaticamente ogni rete radio tradizionale e non elimina la necessità di collegamenti indipendenti. Offre però un ambiente nel quale voce, dati e controllo possono viaggiare sulla stessa infrastruttura a condizione che tale infrastruttura sappia distinguere ciò che è urgente da ciò che può aspettare.

TIM Priority rende visibile questo cambiamento a milioni di utenti. Chi pagherà il servizio vedrà una corsia preferenziale nei momenti di congestione. Chi progetta comunicazioni professionali deve guardare oltre l’aspetto commerciale e riconoscere il segnale industriale. Gli operatori mobili hanno iniziato a vendere la priorità. Da questo momento sarà sempre più difficile sostenere che tutte le comunicazioni su rete cellulare debbano rimanere indistinte e affidate al caso.

NON È PIÙ IL MOMENTO DI CHIEDERSI SE ACCADRÀ

La domanda corretta non è più se la rete mobile diventerà capace di trattare in modo differente utenti e applicazioni. Lo sta già facendo. La domanda è quali livelli di priorità verranno messi a disposizione, con quali garanzie, su quali terminali e con quale integrazione nelle piattaforme push-to-talk.

PoC Radio Italia ha insistito su questo punto perché la qualità di una comunicazione non si misura nel momento facile. Si misura quando la cella è piena, quando tutti premono il tasto nello stesso istante e quando un messaggio deve arrivare senza esitazioni.

Il futuro delle comunicazioni professionali non sarà composto da una sola tecnologia vincente. Sarà il risultato della convergenza tra reti mobili, QoS, terminali robusti, piattaforme PoC, servizi mission critical e sistemi radio tradizionali usati dove continuano a essere indispensabili.

TIM ha appena reso commerciale uno dei passaggi fondamentali di questa convergenza.

La priorità non è più una promessa.

È già qui.

Siamo su TELEGRAM!

Nokia e NVIDIA hanno avviato una collaborazione strategica destinata a cambiare il modo in cui saranno costruite le reti mobili dei prossimi anni. L’obiettivo non è soltanto aumentare la velocità del 5G ma trasformare la RAN, cioè la rete di accesso radio che collega telefoni e apparati mobili alle celle, in una piattaforma capace di eseguire anche elaborazioni di intelligenza artificiale.

Con l’annuncio dell’ottobre 2025 NVIDIA ha previsto un investimento di 1 miliardo di dollari in Nokia. Al centro dell’accordo si trova il computer per telecomunicazioni NVIDIA ARC Aerial RAN Computer, progettato per reti predisposte al 6G, che Nokia intende integrare nella propria offerta AI-RAN.

Dalla cella radio alla RAN

Quando un telefono cellulare trasmette un messaggio, ascolta una chiamata oppure scarica un filmato, il primo tratto del percorso è radioelettrico. L’antenna della stazione radio base riceve il segnale, lo demodula, corregge gli eventuali errori e lo instrada verso il resto della rete.

Questo insieme di apparati e programmi prende il nome di RAN, Radio Access Network. Finora una buona parte dei compiti più gravosi è stata affidata a circuiti specializzati, costruiti per svolgere in modo rapido e ripetitivo le elaborazioni richieste dagli standard mobili.

La nuova strada indicata da Nokia e NVIDIA è differente. Una parte crescente del lavoro può essere eseguita da piattaforme software e da unità di calcolo molto potenti, come CPU e GPU, capaci di adattarsi a funzioni diverse mediante aggiornamenti del programma. La GPU, nata per la grafica e divenuta essenziale nei data center per l’IA, viene così impiegata anche nel mondo della radio mobile.

Che cosa significa AI-RAN

La sigla AI-RAN può essere letta in due direzioni. Da un lato l’intelligenza artificiale aiuta la rete radio a funzionare meglio. Dall’altro la rete radio diventa essa stessa una sede dove far girare applicazioni di IA vicino all’utente.

Nel primo caso un sistema può analizzare in tempo reale traffico, interferenze, qualità dei segnali e distribuzione degli utenti. Potrà quindi suggerire oppure applicare regolazioni più rapide nella gestione delle risorse radio, nella scelta delle celle, nel controllo dei consumi e nell’individuazione di anomalie.

Nel secondo caso entra in gioco il cosiddetto edge computing. Invece di spedire ogni dato a un grande data center lontano, alcune elaborazioni vengono effettuate in prossimità della rete di accesso. Questo può ridurre il ritardo di risposta, aspetto importante per traduzione vocale istantanea, visione artificiale, robot mobili, realtà aumentata e servizi industriali.

Nokia descrive la propria architettura come un passaggio verso reti mobili native per l’IA, nelle quali il calcolo non è un componente aggiunto all’ultimo momento ma fa parte dell’impianto sin dall’origine. Dell Technologies è indicata come fornitore dei server PowerEdge destinati alla soluzione, mentre T-Mobile US lavora con le due aziende nell’integrazione di queste tecnologie nel proprio percorso di sviluppo 6G.

Una stazione più flessibile

Il vantaggio più interessante di una RAN programmabile è la flessibilità. Un apparato radio tradizionale viene acquistato per una funzione ben precisa e, salvo aggiornamenti limitati, conserva quella struttura per molti anni. Un’infrastruttura basata in misura maggiore sul software può invece ricevere nuove funzioni senza dover sostituire integralmente ogni blocco.

Questo non significa che l’antenna, i filtri, gli amplificatori finali e la sezione a radiofrequenza cessino di essere fondamentali. La fisica resta la stessa. Il segnale deve rispettare larghezza di banda, potenza, maschere spettrali, rapporti segnale-disturbo e limiti imposti dalle normative.

L’innovazione interviene soprattutto nella parte di elaborazione. Qui la macchina può diventare più versatile e far convivere il trattamento dei segnali di rete con applicazioni di IA, purché siano garantiti tempi di risposta certi. Nelle telecomunicazioni, infatti, non basta calcolare bene: occorre calcolare bene entro pochi microsecondi o millisecondi, sempre e senza ritardi casuali.

Dal 5G verso il 6G

Il 6G non è ancora una rete commerciale definita per il grande pubblico. È un insieme di attività di ricerca, prove tecnologiche e decisioni sugli standard futuri. La collaborazione tra Nokia e NVIDIA va letta proprio in questa ottica: preparare apparati che possano accompagnare l’evoluzione del 5G e rendere l’intelligenza artificiale un elemento strutturale della rete successiva.

Non bisogna però immaginare un passaggio istantaneo. Le reti cellulari richiedono frequenze assegnate, siti radio, collegamenti di trasporto, apparati di core network, autorizzazioni e investimenti molto elevati. Tra una dimostrazione in laboratorio e una copertura affidabile su tutto il territorio esiste sempre una lunga fase di sperimentazione.

L’AI-RAN dovrà inoltre dimostrare di offrire vantaggi concreti. Un gestore valuterà consumi elettrici, costi dei server, facilità di manutenzione, compatibilità con gli apparati già installati, sicurezza informatica e affidabilità nelle ore di massimo traffico.

Il punto per i radioappassionati

Per chi segue il radiantismo, l’aspetto più istruttivo è osservare come radiofrequenza, elaborazione digitale e informatica stiano diventando sempre meno separabili. Il ricevitore SDR aveva già mostrato questa direzione: il segnale viene convertito e molte funzioni che un tempo richiedevano circuiti distinti passano al software.

L’AI-RAN porta questa logica su scala molto maggiore. Non riguarda direttamente le trasmissioni in onde corte, le attività VHF-UHF dei radioamatori o la radiodiffusione FM, che continuano ad avere tecniche, bande e regole proprie. Può però accelerare la diffusione di componenti, metodi di sviluppo e conoscenze legate a GPU, SDR, reti definite via software e analisi automatica dello spettro.

Un laboratorio radio moderno potrebbe usare l’intelligenza artificiale per classificare segnali ricevuti, individuare disturbi impulsivi, riconoscere occupazioni anomale di banda oppure ordinare grandi quantità di registrazioni IQ. Naturalmente ogni trasmissione deve sempre rispettare il piano di banda, le autorizzazioni e le condizioni tecniche previste dal servizio radioamatoriale.

Effetti sulla community PoC Radio Italia

Per la nostra community il cambiamento più immediato non sarà nell’uso quotidiano delle radio PoC, che dipendono soprattutto dalla copertura e dalla qualità della rete mobile disponibile. Nel medio periodo, però, reti più intelligenti e meglio dimensionate potrebbero contribuire a rendere più stabile il collegamento dati nei luoghi affollati, in mobilità e nelle situazioni in cui molte utenze chiedono servizio nello stesso momento.

Il vero valore per PoC Radio Italia sarà culturale. Comprendere l’AI-RAN significa capire perché una radio PoC non è soltanto un apparato con SIM ma il terminale di una catena complessa, composta da antenna, cella, elaborazione digitale, rete IP e servizi server. La tecnologia promessa da Nokia e NVIDIA mostra che questa catena diventerà sempre più software-defined, più distribuita e più vicina al mondo dell’intelligenza artificiale.

Siamo su TELEGRAM!

Il 7 luglio scorso da Plano, in Texas, è arrivata una notizia che meriterebbe più attenzione di quanta gliene stiano dando i quotidiani generalisti. Ericsson, AT&T e MediaTek hanno completato il primo trial sul campo in Nord America di una tecnologia chiamata Low-Latency Mobility, basata su un meccanismo tecnico noto come Layer 1/Layer 2 Triggered Mobility, abbreviato in LTM. Se il nome suona ostico non preoccupatevi perché il concetto che sta dietro è semplicissimo da spiegare a chi come noi ha sempre avuto la passione per come viaggia un segnale radio da un’antenna all’altra.

Ogni volta che un dispositivo mobile si sposta da una cella a un’altra deve compiere quella che tecnicamente si chiama procedura di handover, un passaggio di consegne tra due stazioni radio base durante il quale il collegamento subisce inevitabilmente una piccola interruzione. Fino ad oggi questo scambio di informazioni avveniva a livello di Layer 3, il livello più alto della pila di rete, con tutto il carico di segnalazione che questo comporta e i tempi di interruzione che ne conseguono. La novità del sistema LTM sta nel fatto che l’operazione di handover viene gestita direttamente a Layer 1 e Layer 2, i livelli più bassi e più vicini alla radio vera e propria, tagliando fuori passaggi intermedi che finora rallentavano tutto il processo.

I numeri che contano davvero

Nel trial di AT&T i risultati misurati sul campo parlano chiaro: la tecnologia LTM ha ridotto il tempo di interruzione dati durante il cambio di cella fino al 25% rispetto alla mobilità tradizionale di Layer 3, con Ericsson che nei propri comunicati arriva a parlare di riduzioni fino al 40% in determinate condizioni. Rob Soni, vicepresidente della tecnologia RAN di AT&T, ha dichiarato che questi test dimostrano come la tecnologia migliori drasticamente le prestazioni di mobilità proprio dove serve di più, cioè quando il dispositivo è in movimento. Non è un dettaglio da poco per chi si occupa di applicazioni sensibili alla latenza come con la realtà aumentata, l’automazione industriale e i servizi IoT critici che non possono permettersi buchi di connessione nemmeno per una frazione di secondo.

Va detto per completezza che questo non è il primo esperimento al mondo con la tecnologia LTM: già a febbraio 2026 Ericsson aveva completato insieme a KDDI e MediaTek la prima dimostrazione mondiale sul campo di questa stessa tecnologia in Giappone, sempre con una riduzione dei tempi di interruzione del 25% rispetto al Layer 3 tradizionale. Il trial nordamericano di AT&T rappresenta quindi la conferma che questa innovazione, già validata in un mercato asiatico maturo per il 5G, funziona altrettanto bene anche su reti di altra generazione e altra architettura, un passaggio fondamentale prima di una diffusione commerciale su larga scala.

Cosa significa tutto questo per chi usa le PoC Radio

Ed eccoci al punto che interessa davvero i lettori di questa rubrica. Le PoC Radio per loro natura sono dispositivi in movimento continuo: chi le usa per lavoro cammina in un magazzino, guida un mezzo aziendale, si sposta tra un cantiere e l’altro, ed ogni singolo spostamento comporta esattamente quel passaggio di cella che la tecnologia LTM promette di rendere quasi impercettibile. Chi ha già provato una PoC Radio sa bene che il momento più delicato di una comunicazione è proprio quello, l’attimo in cui il dispositivo lascia la copertura di una cella per agganciarne un’altra, perché è lì che la voce può interrompersi, arrivare a scatti oppure con quel fastidioso ritardo che rovina la fluidità di una conversazione push to talk.

Una tecnologia che taglia del 25% o più il tempo di interruzione durante l’handover si traduce concretamente in comunicazioni PoC più stabili proprio nei contesti dove queste radio danno il meglio di sé, ovvero la logistica, la sicurezza sul lavoro e le squadre che operano su ampie aree geografiche in costante movimento. Immaginate un operatore che si sposta in auto tra un deposito e l’altro mantenendo aperto un canale di gruppo con i colleghi: con la mobilità tradizionale ogni cambio di cella rischia di introdurre un piccolo scatto o un microsecondo di silenzio, mentre con LTM quel passaggio diventa impercettibile all’orecchio umano. Non è un dettaglio da poco quando si parla di comunicazioni professionali dove ogni parola persa può costare tempo o, nei casi più delicati, sicurezza.

L’attenzione della community verso queste evoluzioni

Chi segue PoC Radio Italia sa che la nostra community non si limita a parlare dei dispositivi che già esistono sul mercato ma tiene sempre un occhio attento verso le tecnologie di rete che stanno alle spalle di questi apparecchi, perché sono proprio quelle che nel giro di pochi anni definiscono la qualità reale dell’esperienza d’uso. Seguire notizie come quella del trial Ericsson AT&T MediaTek non è un esercizio accademico fine a se stesso, è piuttosto un modo per capire in anticipo quali infrastrutture renderanno domani le nostre PoC Radio più affidabili di quanto già non siano oggi. La stessa attenzione che la community dedica a queste evoluzioni tecniche è quella che ci ha permesso negli anni di diventare un punto di riferimento serio per chi vuole capire non solo come si usa una PoC Radio ma anche perché funziona in un certo modo e come funzionerà sempre meglio in futuro.

Siamo su TELEGRAM!

L’orientamento della GSMA verso mercati mobili europei con tre grandi operatori infrastrutturati punta a rendere sostenibili gli investimenti necessari su 5G, 5G-Advanced e future reti 6G, in un contesto in cui oggi ci sono troppi operatori rispetto ai ricavi e ai margini disponibili. Questo scenario ha conseguenze dirette e molto concrete sul mondo PoC Radio e sulla community di PoC Radio Italia che si affida proprio alle reti mobili per far viaggiare voce dati e servizi avanzati.

The Mobile Economy Europe la GSMA evidenzia come in Europa ci siano decine di operatori mobili con reti da mantenere e aggiornare a fronte di ritorni sul capitale dimezzati rispetto ad altre aree del mondo e margini compressi dalla guerra delle tariffe. Per l’associazione degli operatori mobili il consolidamento da quattro a tre operatori infrastrutturati in ciascun grande mercato europeo non è una questione di cartello ma di sopravvivenza industriale e capacità di continuare a investire in reti sempre più performanti e capillari.

Negli ultimi anni si sono moltiplicati esempi di fusioni e acquisizioni nel mobile europeo e italiano dalla joint venture WindTre fino alle più recenti operazioni che hanno portato a ridurre il numero di operatori infrastrutturati o a concentrare la proprietà delle reti fisse e mobili in pochi grandi gruppi. A livello politico la nuova Commissione europea sta lavorando a un quadro regolatorio che, pur mantenendo attenzione alla concorrenza, inizi a considerare le economie di scala necessarie per reti 5G e 6G e l’enorme crescita del traffico dati su linee mobili e fisse.

Investimenti sulle reti e impatto pratico per le PoC

Per la community PoC Radio Italia il punto centrale non è tanto quanti loghi compaiono sulle SIM ma quanto le reti potranno essere robuste veloci e disponibili dove servono davvero a chi usa radio su IP per lavoro emergenza o hobby evoluto. Le analisi GSMA e degli osservatori europei mostrano un traffico dati mobile in crescita continua e un fabbisogno di investimenti su capacità copertura indoor ed edge computing che difficilmente può essere sostenuto da una miriade di piccoli operatori in competizione solo sul prezzo.

La riduzione a tre grandi operatori infrastrutturati per Paese significa in prospettiva pochi soggetti con bilanci abbastanza solidi da poter programmare aggiornamenti di rete su larga scala dal 5G al 5G-Advanced fino ai primi tasselli del 6G con latenze più basse e maggiore affidabilità. Chi usa PoC Radio su rete cellulare potrebbe quindi beneficiare di una copertura più uniforme di un miglior servizio in aree rurali e critiche e di capacità di rete più stabili nei momenti di picco a patto che gli operatori non scarichino tutto il peso dei loro investimenti sulle tariffe.

Rischi di concentrazione e continuità operativa per chi fa PoC

Naturalmente una maggiore concentrazione del mercato porta con sé anche rischi che la community PoC Radio Italia deve valutare con attenzione. Con tre soli operatori infrastrutturati la dipendenza da ciascuna rete diventa più forte: un disservizio un aggiornamento mal gestito o una scelta tecnica poco adatta a certe applicazioni professionali può avere effetti più ampi e colpire contemporaneamente migliaia di apparati PoC distribuiti sul territorio.

Inoltre il potere contrattuale verso i clienti più piccoli potrebbe ridursi rispetto alla situazione attuale in cui la pressione concorrenziale spinge gli operatori a offrire soluzioni particolari anche a nicchie come quella delle radio su IP. Se le fusioni saranno accompagnate da politiche commerciali meno aggressive è possibile che alcuni profili tariffari oggi molto convenienti per traffico illimitato e SIM dati possano essere rivisti con aumento dei canoni o con più limiti su uso e QoS. Questo potrebbe avere impatto sulle infrastrutture PoC basate su grandi volumi di traffico voce dati continuo che richiedono pianificazione economica stabile nel tempo.

Nuovo modello regolatorio e spazio per servizi mission critical

Un passaggio importante dei dibattiti europei sul consolidamento riguarda la revisione del modello antitrust applicato alle fusioni nel mobile. I regolatori stanno iniziando a vedere non solo il numero di operatori ma la capacità delle nuove entità di garantire innovazione sicurezza e reti resilienti come elementi di valutazione. Per chi vive il mondo PoC questo cambio di prospettiva è fondamentale perché i servizi mission critical su IP richiedono proprio reti progettate per bassa latenza priorità del traffico e disponibilità anche in condizioni difficili.

Se il Digital Networks Act e le future direttive sulle telecomunicazioni favoriranno modelli di rete in cui servizi critici e verticali industriali vengono considerati esplicitamente nel disegno delle architetture 5G e 6G allora le soluzioni PoC evolute potranno avere un ambiente più favorevole e stabile. Diventa quindi strategico per la community PoC Radio Italia seguire non solo l’evoluzione tecnica delle piattaforme ma anche i dibattiti regolatori e le consultazioni pubbliche dove si decide se le reti mobili saranno viste come mera commodity o come infrastruttura essenziale per sicurezza trasporti e gestione delle emergenze.

Effetti sulle scelte operative della community PoC Radio Italia

Con mercati consolidati e reti in progressivo aggiornamento la community PoC Radio Italia dovrà ragionare in modo più strutturato su alcune scelte operative che fino a oggi erano spesso lasciate alla libertà del singolo appassionato o alla convenienza immediata. Prima di tutto sarà importante ragionare sul multi-operatore e sul multi-SIM ovvero sulla ridondanza: poggiare tutti i ponti PoC su un unico operatore potrebbe diventare rischioso se quella rete mostra criticità in qualche area o in particolari orari.

Una strategia matura prevede apparati e infrastrutture capaci di commutare tra operatori diversi sfruttando sia SIM tradizionali sia eSIM e valutando piani che garantiscano un minimo di SLA anche in segmenti non strettamente business. In parallelo la community potrebbe iniziare a dialogare in modo più organizzato con gli operatori almeno a livello di associazioni di utenti presentando le proprie esigenze di copertura e di qualità del servizio legate a usi semi professionali e di protezione civile. Questo tipo di pressione organizzata può avere più peso in un mercato con pochi grandi player rispetto a tante piccole realtà disperse.

Scenario economico tariffe e sostenibilità dei progetti PoC

L’altro grande effetto del consolidamento riguarda la struttura delle tariffe e la sostenibilità economica dei progetti PoC nel medio periodo. Gli studi sul settore mostrano come la guerra dei prezzi abbia eroso i margini degli operatori europei portando a una situazione in cui investimenti record convivono con ritorni molto bassi e bilanci sotto pressione. Il consolidamento viene visto dagli operatori come condizione per uscire da questa spirale e recuperare redditività anche attraverso una razionalizzazione delle offerte.

Per chi è abituato a SIM con giga illimitati a pochi euro al mese può essere realistico aspettarsi nei prossimi anni una maggiore differenziazione dei piani con offerte base meno estreme e pacchetti specializzati per usi IoT M2M e comunicazioni professionali su IP. La community PoC Radio Italia potrebbe trovarsi di fronte alla necessità di ricalibrare il proprio modello economico valutando meglio il costo totale di proprietà dei sistemi PoC soprattutto quando questi vengono proposti a enti pubblici associazioni di volontariato o realtà aziendali che hanno budget definiti e multiannuali.

Opportunità tecniche per le PoC di nuova generazione

Se guardiamo non solo ai rischi ma alle opportunità il consolidamento e la spinta europea alle reti ultraveloci aprono uno spazio interessante per evolvere le PoC Radio verso soluzioni più integrate con il mondo professionale e industriale. I report GSMA sull’economia mobile europea evidenziano come il 5G e il futuro 6G saranno sempre più orientati a servizi verticali che richiedono slicing di rete, edge computing e funzioni avanzate di gestione del traffico.

La community PoC Radio Italia può sfruttare questa direzione iniziando a progettare piattaforme in grado di dialogare con questi nuovi strumenti di rete: pensare a PoC che non siano solo “radio sullo smartphone” ma soluzioni complete con gestione centralizzata, priorità del traffico per gruppi di utenti, integrazione con sensori IoT sul campo e interoperabilità con reti radio tradizionali. In un contesto consolidato gli operatori potrebbero essere più disponibili a valutare progetti pilota su questi temi, specie se collegati a sicurezza civile e gestione emergenze, quando c’è una community preparata e capace di parlare il linguaggio tecnico e operativo delle telco.

Ruolo educativo e di coordinamento della community

Infine il processo di consolidamento mette in evidenza un punto spesso sottovalutato: la necessità di comunità di utenti consapevoli e informate che sappiano interpretare i cambiamenti del settore invece di subirli. Il mondo PoC Radio Italia ha già dimostrato una forte capacità di sperimentazione e di scambio di esperienze; ora è il momento di fare un salto di qualità portando questa sensibilità dentro discussioni più ampie su reti, sicurezza e innovazione digitale.

Organizzare momenti di formazione dedicati al funzionamento delle reti mobili alle evoluzioni del 5G e alla relazione tra telco e servizi mission critical può diventare una delle attività centrali della community. Allo stesso modo la produzione di documenti condivisi di best practice sull’uso delle PoC in contesti critici con raccomandazioni su ridondanza scelta degli operatori e configurazioni di rete aiuta sia i singoli utilizzatori sia eventuali interlocutori istituzionali. In un’Europa che spinge verso reti più integrate ma anche più concentrate una community competente e appassionata come PoC Radio Italia può diventare un soggetto riconosciuto e ascoltato quando si parla di come le telecomunicazioni devono servire davvero le persone sul territorio.

Siamo su TELEGRAM!