Veniamo bombardati continuamente fino alla nausea dalla solita obiezione: LA POC NON È FARE RADIO! Proviamo a costruire il ragionamento in modo lucido, non offensivo e psicologicamente solido, così sta in piedi anche davanti a uno psicologo vero. Se una persona dicesse: “Se non ho una radio fisica in mano, non sto facendo radio”, un psicologo non parlerebbe di tecnica, ma di relazione con l’oggetto.

L’inquadramento probabile sarebbe questo: Non è un ragionamento funzionale, ma identitario.
La persona non definisce l’attività (“comunicare”, “sperimentare”, “mettere in collegamento”), ma si definisce attraverso l’oggetto. Senza quell’oggetto, sente che l’identità viene meno. Dal punto di vista psicologico, qui emergono tre elementi chiave che analizziamo di seguito …

Primo: feticizzazione dello strumento
Lo strumento smette di essere un mezzo e diventa un fine. Non “uso la radio per comunicare”, ma “sono qualcuno solo se possiedo quella radio”. È un classico spostamento di significato: il valore simbolico supera quello funzionale.

Secondo: pensiero rigido e difensivo
Dire “quella non è radio” serve a proteggere un’identità minacciata. Quando compare una tecnologia nuova (PoC), non viene valutata per ciò che permette di fare, ma rifiutata perché rompe uno schema mentale consolidato. È una reazione tipica di quando un cambiamento mette in crisi anni di auto-definizione.

Terzo: dipendenza identitaria dall’oggetto
Se togli l’oggetto, togli il senso di sé. Questo è il punto più delicato, cioè l’attività non vive più nella competenza, nella sperimentazione o nella relazione con gli altri, ma nel possesso. Psicologicamente, è una forma di attaccamento disfunzionale.

La frase chiave che riassume tutto

L’attaccamento diventa disfunzionale quando lo strumento serve più a proteggere l’identità che a raggiungere uno scopo.

Ed è esattamente questo il nodo del dibattito PoC.

Uno psicologo non direbbe “sei matto”, ma direbbe che la persona ha spostato il significato dell’attività dal fare all’avere. E qui arriva il punto chiave del nostro ragionamento, cioè che la PoC non mette in crisi la radio. Mette in crisi chi ha bisogno dell’oggetto per sentirsi radioamatore. Chi ha un’identità solida si chiederebbe … “Questo strumento mi serve? Sì o no. Se sì, lo uso.” Chi ha un’identità fragile direbbe “Se non è quello che conosco, allora non vale … non è fare radio.”

Questo non è un problema tecnico. È un problema psicologico di adattamento, identità e controllo. Ed è per questo che il dibattito non si risolve mai parlando di MHz, protocolli o hardware. Perché il conflitto non è sulla radio ma su … chi sei, quando la radio non ce l’hai in mano?

Siamo su TELEGRAM!

Nel linguaggio quotidiano la parola “rete” è diventata una metafora generica. Indica Internet, indica il segnale che c’è o non c’è, indica una connessione più o meno veloce. In ambito tecnico, però, il termine ha un significato molto più preciso e molto meno astratto. Una rete non è un concetto immateriale, ma una struttura composta da elementi fisici e logici che cooperano per consentire il trasferimento di informazione secondo regole definite.

In senso tecnico, una rete è prima di tutto un insieme di nodi collegati tra loro. Il nodo è qualsiasi punto in grado di generare, ricevere, instradare o trasformare un’informazione. Può essere un telefono, una stazione radio base, una centrale, un apparato di rete, un server. Il collegamento è il mezzo che consente all’informazione di muoversi da un nodo all’altro: un cavo, una fibra ottica, un collegamento radio, un ponte satellitare. Senza nodi e senza collegamenti, una rete non esiste.

Questa definizione, apparentemente semplice, contiene già un elemento fondamentale: una rete non è mai un oggetto singolo. È sempre un sistema. E come tutti i sistemi, il suo comportamento non è riducibile alla somma delle sue parti. Una rete può funzionare bene anche se un singolo nodo è debole, oppure può degradare in modo significativo per un problema localizzato, se quel nodo svolge un ruolo critico.

Un altro aspetto centrale del concetto di rete è la presenza di regole. L’informazione non si muove liberamente, ma segue percorsi stabiliti da protocolli, priorità, politiche di instradamento. Queste regole non sono opzionali. Sono ciò che rende possibile la convivenza di milioni di comunicazioni simultanee sullo stesso sistema. Senza regole condivise, una rete collasserebbe nel caos.

Dal punto di vista tecnico, una rete è anche un compromesso continuo tra efficienza, affidabilità e costo. Non esistono reti progettate per essere perfette in ogni condizione. Ogni scelta architetturale privilegia alcuni aspetti a discapito di altri. Una rete molto efficiente può essere poco resiliente. Una rete molto resiliente può essere costosa e complessa. Comprendere una rete significa comprendere le priorità che ne hanno guidato la progettazione.

È importante distinguere tra rete e servizio. La rete è l’infrastruttura che rende possibile la comunicazione. Il servizio è ciò che l’utente percepisce: una chiamata, un messaggio, un flusso dati. Questa distinzione è spesso ignorata, ma è cruciale. Quando un servizio fallisce, non è detto che la rete sia completamente fuori uso. Può essere un problema di congestione, di priorità, di instradamento, di compatibilità. La rete continua a esistere, ma non riesce a fornire quel servizio specifico in quel momento.

Un’altra caratteristica fondamentale delle reti di telecomunicazione è la condivisione. Le reti moderne non sono dedicate a un singolo utente. Sono sistemi condivisi da migliaia o milioni di persone contemporaneamente. Questo significa che la disponibilità di risorse non è fissa, ma dinamica. La qualità percepita da un singolo utente dipende dal comportamento di molti altri, spesso invisibili. È uno dei motivi per cui la rete può apparire imprevedibile a chi non ne conosce la struttura.

In senso tecnico, parlare di rete significa anche parlare di livelli. Una rete non è mai piatta. È composta da strati, ciascuno con una funzione specifica: trasporto fisico del segnale, gestione del collegamento, instradamento dell’informazione, controllo degli accessi, gestione dei servizi. Questa stratificazione consente l’evoluzione del sistema senza doverlo ricostruire da zero, ma aumenta anche la complessità e la possibilità di punti di fallimento indiretti.

Nel contesto delle telecomunicazioni moderne, la parola “rete” viene spesso associata a un’idea di onnipresenza. In realtà, ogni rete ha confini precisi, anche quando non sono visibili all’utente. Confini geografici, tecnologici, amministrativi. Ogni passaggio di confine introduce una discontinuità potenziale, un cambio di regole, un nuovo elemento di vulnerabilità. La comunicazione a distanza è il risultato di una catena di reti che cooperano, non di un’unica entità monolitica.

Comprendere cosa significa “rete” in senso tecnico è il primo passo per smontare molte illusioni diffuse. La rete non è un’entità unica, né infinita, né neutra. È un sistema progettato, gestito, mantenuto e, inevitabilmente, limitato. Trattarla come tale non significa ridurne il valore, ma restituirle una dimensione reale.

Questo articolo apre il secondo capitolo del percorso perché introduce il lessico fondamentale con cui verranno affrontati tutti i temi successivi. Senza una comprensione chiara di cosa sia una rete, ogni discorso su affidabilità, copertura, congestione o resilienza rischia di rimanere astratto. La tecnica, prima di tutto, è un linguaggio. E come ogni linguaggio, va appreso partendo dalle parole giuste.