La telefonia classica ha funzionato benissimo per il compito per cui era nata, cioè portare la voce da un punto all’altro in modo continuo e comprensibile. Proprio questa specializzazione, però, è diventata col tempo il suo limite più duro: una rete eccellente per una sola cosa, ma rigida quando il mondo ha cominciato a chiedere molto di più.

Una rete nata per un solo mestiere

La rete telefonica storica fu costruita in modo ottimizzato per lo scambio di fonia tra utenti, e i suoi nodi operarono secondo il principio della commutazione di circuito. Questo significa che, quando partiva una chiamata, la rete instaurava un collegamento dedicato temporaneo che restava impegnato per tutta la conversazione, anche nei momenti di silenzio. Era una soluzione perfetta per la voce, perché teneva basso il ritardo e garantiva continuità, ma era già in partenza una soluzione poco elastica, pensata per una comunicazione lineare uno a uno e non per servizi molteplici o dinamici.

Il canale dedicato è efficiente solo finché il traffico resta prevedibile

Nella telefonia classica ogni conversazione occupa risorse in modo esclusivo, e questo rende la rete poco scalabile quando il numero di utenti cresce oppure quando il traffico diventa irregolare. In altre parole, la rete non condivide in modo intelligente la capacità disponibile come faranno più tardi le reti a pacchetto, ma assegna un percorso intero a una sola chiamata per volta. Finché il servizio richiesto è solo la voce e i volumi restano sotto controllo, il sistema regge bene; quando invece aumentano utenti, servizi e variabilità del traffico, la struttura stessa comincia a mostrare la corda.

Banda stretta e servizio povero

Il doppino telefonico in rame era stato progettato e utilizzato tradizionalmente per la comunicazione vocale, cioè per frequenze fino a circa 4000 Hz, una banda sufficiente alla parola ma povera per qualunque contenuto più ricco. Per questo la telefonia classica offriva un’esperienza ottima sulla comprensibilità del parlato, ma limitata per qualità sonora, integrazione di servizi e trasporto nativo di dati. Quando si vollero far passare anche i dati, fu necessario ricorrere ai modem, che trasformavano il segnale digitale in un segnale analogico con caratteristiche compatibili con la voce: un adattamento ingegnoso, ma pur sempre un compromesso.

L’espansione costa e complica

La telefonia tradizionale cresceva aggiungendo linee fisiche, cablaggi e centrali, e ogni aumento di postazioni o di funzioni richiedeva interventi materiali sull’impianto. In un ufficio, per esempio, aggiungere utenze significava spesso prevedere nuovi collegamenti dedicati, una centralina adeguata e modifiche all’infrastruttura esistente. Questo modello rendeva la rete robusta ma poco agile, perché ogni evoluzione aveva un costo tecnico e organizzativo che non si poteva nascondere dietro il software come accade oggi.

Anche nel mobile analogico i limiti erano già evidenti

I primi sistemi radiomobili analogici avevano capacità di servizio molto limitate, con poche decine di canali, interruzioni del servizio quando si usciva dall’area coperta e un numero massimo di utenti attivi vincolato ai canali disponibili. Già alla fine degli anni Ottanta era chiaro che le reti cellulari esistenti non erano in grado di sostenere la domanda di traffico e qualità, a causa di bassa efficienza nel riuso delle frequenze, bassa capacità complessiva e qualità del servizio modesta. Questo è il punto decisivo da capire: il problema non era solo tecnologico ma architetturale, perché una rete pensata per la voce classica portava dentro di sé limiti che nessun ritocco marginale avrebbe potuto eliminare del tutto.

Siamo su TELEGRAM!