La fotografia di un Paese a due velocità

I dati dell’Osservatorio Segugio.it, elaborati in collaborazione con nPerf su misurazioni reali eseguite dagli utenti tramite speed test, restituiscono nel 2025 un quadro che chi si occupa di comunicazioni radio e mobili non può ignorare. La velocità media di download sulle reti mobili italiane ha toccato i 99,96 Mbps, con una crescita del 14,12% rispetto al 2024. La latenza media si è abbassata a 46,35 ms (-5,77%), mentre la diffusione del 5G ha raggiunto il 25,85% delle connessioni rilevate a livello nazionale. Tutto bene, quindi? Non esattamente.

Chi lavora nel settore delle telecomunicazioni sa benissimo che una media nazionale è un numero che nasconde tutto ciò che conta davvero. E i dati regione per regione lo confermano in modo netto.

Valle d’Aosta e Calabria: i paradossi della geografia delle onde

Il risultato più sorprendente dell’intera analisi riguarda la Valle d’Aosta, che guida la classifica con 127,9 Mbps in download (+43,06% sul 2024) e una copertura 5G del 34,79%. Un risultato che sfida l’intuizione: una regione montuosa, con bassa densità abitativa, che batte in velocità metropoli come Milano e Roma. Il motivo va cercato nella minore saturazione delle celle radio e negli investimenti infrastrutturali mirati, che in aree a basso traffico riescono a esprimere al massimo il potenziale dell’hardware installato. Ogni radioamatore e tecnico delle telecomunicazioni lo sa: una cella scarica lavora meglio di una congestionata.

La Calabria si posiziona seconda con 119,3 Mbps (+9,65%) e il 29,72% di copertura 5G. Anche qui la spiegazione tecnica è simile: meno utenti simultanei per cella equivale a meno interferenza co-canale e a una allocazione delle risorse radio più efficiente. Il Trentino-Alto Adige completa il podio con 117,2 Mbps e una latenza di appena 43,57 ms.

Lombardia e Lazio: il paradosso delle grandi città

Chi si aspettava di trovare la Lombardia in cima alla classifica rimarrà sorpreso. La regione più industrializzata d’Italia si ferma a 95,1 Mbps, undicesima posizione, con appena il 18,83% di copertura 5G. Il Lazio non va meglio: 93,2 Mbps e 19,19% di 5G. Queste cifre non significano che le infrastrutture siano carenti, anzi. Significano esattamente il contrario: nelle aree urbane dense come Milano e Roma, le celle BTS/NR vengono letteralmente “ingolfate” dal traffico dati simultaneo di milioni di utenti. La tecnica del beamforming del 5G NR aiuta, ma la saturazione resta il nemico principale della qualità percepita dall’utente finale.

Dal punto di vista di un tecnico che ragiona in termini di spettro radio, è una lezione classica: la capacità di un canale ha un limite fisico definito dal teorema di Shannon-Hartley, e quando gli utenti si moltiplicano quella capacità si divide.

Il caso Umbria e il problema delle infrastrutture

L’Umbria rappresenta il caso più critico dell’intera analisi: 57 Mbps in download, con un calo del 12,44% rispetto al 2024, upload a 10,4 Mbps (-15,45%) e nessun dato disponibile per la copertura 5G. Non si tratta di un problema di propagazione del segnale radio in senso stretto, ma di infrastruttura fisica: dove mancano le stazioni base di nuova generazione e i backhaul in fibra che le alimentano, il segnale che arriva al dispositivo dell’utente è semplicemente quello di reti 4G LTE già datate e sovraccariche.

Le Marche (85,5 Mbps) e la Toscana (86 Mbps) chiudono la parte bassa della classifica, pur mantenendo valori almeno prossimi alla soglia degli 85 Mbps. Paradossalmente le Marche registrano la crescita più alta di copertura 5G tra tutte le regioni italiane (+5,92 punti percentuali), segnale che gli investimenti sono partiti ma che i frutti in termini di velocità effettiva richiedono ancora tempo per manifestarsi.

Il 5G: dove cresce e dove arretra

La diffusione del 5G non segue un andamento uniforme nemmeno essa. Sicilia (+6,00 pp), Marche (+5,92 pp) e Valle d’Aosta (+9,23 pp) sono le regioni con la crescita più marcata. All’opposto, Lazio, Liguria e Abruzzo mostrano addirittura una contrazione della quota 5G rispetto al 2024. In Abruzzo il calo è di -4,06 punti percentuali, un dato che merita attenzione perché suggerisce una possibile riclassificazione delle misurazioni o un problema reale di continuità della copertura nelle aree meno presidiate.

Dal punto di vista radioelettrico il 5G NR opera su bande molto diverse tra loro: le frequenze sub-1 GHz (n28, n8) garantiscono copertura capillare ma velocità contenute, le bande mid-band (n78 a 3,5 GHz) offrono il miglior compromesso tra copertura e throughput, mentre le mmWave (26-28 GHz) raggiungono velocità elevatissime ma con portata ridottissima, adatta solo a contesti urbani densi. La percentuale di 5G rilevata nei test nPerf riflette quindi non solo quante antenne 5G esistono, ma anche in quale banda operano e con quale densità sono distribuite sul territorio.

Cosa significano questi dati per chi usa la rete ogni giorno

Una latenza di 46 ms sulla media nazionale può sembrare accettabile per la navigazione web, ma per applicazioni come il VoIP, le videochiamate in alta qualità e, guardando al futuro prossimo, per qualsiasi sistema che richieda risposta in tempo reale, si tratta di un valore ancora troppo elevato. Le regioni che scendono sotto i 42 ms (Piemonte a 40,62 ms, Lombardia a 40,41 ms, Lazio a 41,67 ms, Liguria a 41,94 ms) mostrano che il traguardo è tecnicamente raggiungibile su scala più ampia.

L’upload stabile a 15,49 Mbps su scala nazionale, senza variazioni rispetto al 2024, dice invece che la crescita degli investimenti si è concentrata sul downlink. In un’epoca in cui lo streaming live, il lavoro da remoto e le videoconferenze richiedono simmetria tra download e upload, questo è un aspetto che gli operatori dovranno affrontare nei prossimi cicli di investimento.

Tabella regionale dei dati 2025

Una crescita reale, ma ancora incompiuta

Il +14% in download è un risultato concreto e misurabile. Ma finché esiste un divario di oltre 70 Mbps tra la regione migliore e quella peggiore dello stesso Paese, non si può parlare di una rete mobile nazionale nel senso pieno del termine. Si tratta ancora di un arcipelago di reti locali con qualità molto differenti, unite dallo stesso logo sullo smartphone ma con prestazioni reali che dipendono fortemente dal luogo in cui ci si trova.

Per chi progetta sistemi di comunicazione, sviluppa applicazioni mobile o semplicemente vuole capire perché la qualità della connessione cambia attraversando l’Appennino, questi dati sono uno strumento di lavoro prezioso. La rete radio non è uno spazio omogeneo: è fisica, è territorio, è infrastruttura. E i numeri lo confermano ogni anno.

Siamo su TELEGRAM!

Quando si parla di telefonia classica e di commutazione di circuito, è facile cadere nella trappola della nostalgia tecnica o, al contrario, nel semplicismo di chi pensa che tutto sia stato buttato e ricominciato da zero. La realtà è più interessante e più complessa: molto di quella logica originale è ancora presente nelle reti odierne, spesso nascosto sotto strati di protocolli moderni che ne mascherano la presenza ma non ne eliminano il peso.

Il canale dedicato non è scomparso, si è trasformato

La commutazione di circuito pura, quella che occupava fisicamente un percorso per tutta la durata di una chiamata, è stata progressivamente dismessa nelle dorsali di rete, sostituite ormai da trasmissione su fibra ottica e protocolli a pacchetto. Tuttavia il concetto di risorsa garantita e dedicata non è affatto sparito: nelle reti mobili moderne, quando viene stabilita una chiamata in VoLTE, il sistema assegna un bearer dedicato con qualità del servizio garantita, separato dal traffico dati generico. Cambia la tecnologia sottostante, ma il principio rimane: la voce esige continuità, e continuità significa riservare risorse in modo esclusivo o quasi.

La gerarchia della rete telefonica sopravvive nell’architettura

Le centrali di commutazione degli anni Ottanta erano organizzate in modo gerarchico: centrali locali, centrali di transito, centrali di transito superiori. Quella gerarchia non è evaporata con la digitalizzazione. I softswitch moderni, i Media Gateway Controller e i server di sessione SIP (Session Initiation Protocol) replicano la stessa logica funzionale in forma software: c’è ancora chi gestisce la segnalazione, chi stabilisce il percorso, chi smista le comunicazioni verso la destinazione giusta. Il ferro è diventato codice, ma la struttura logica è la stessa che Strowger avrebbe riconosciuto senza fatica.

Il doppino in rame è ancora sotto i piedi di milioni di persone

Uno dei residui più concreti e fisici della telefonia classica è la rete di accesso in rame che raggiunge ancora oggi abitazioni e uffici in larga parte del territorio italiano ed europeo. Le tecnologie xDSL hanno permesso di sfruttare questo cablaggio oltre la banda vocale originale, ma il supporto fisico resta quello progettato per trasportare la voce umana a 4 kHz. Anche dove la fibra è arrivata fino all’armadio di strada, l’ultimo tratto verso l’utente è spesso ancora in rame: un vincolo ereditato direttamente dall’infrastruttura della telefonia classica e che condiziona le prestazioni in modo tutt’altro che marginale.

I numeri telefonici sono un fossile vivo

Il sistema di numerazione E.164, quello che assegna a ogni utente un numero telefonico composto da prefisso internazionale, prefisso nazionale e numero locale, fu concepito quando ogni numero corrispondeva a una linea fisica e a un punto geografico preciso. Oggi i numeri telefonici si assegnano a SIM card, a linee VoIP, a centralini virtuali, a app installate su smartphone, ma la struttura del numero è rimasta quella di settant’anni fa. Ogni volta che si digita un numero di telefono si sta usando un sistema di indirizzamento pensato per un mondo in cui la rete era fatta di fili di rame e di operatrici con spinotti e jack.

La logica del circuito vive nella testa degli utenti

C’è un ultimo residuo di quella logica che non riguarda la tecnologia ma il comportamento umano. La maggior parte delle persone pensa ancora alla telefonata come a un collegamento diretto tra due persone, un filo invisibile che si apre e si chiude, e concepisce la comunicazione mobile come una versione senza fili di quel filo. Questa rappresentazione mentale influenza le aspettative degli utenti sulla qualità del servizio, sulla disponibilità della rete e persino sulla sicurezza delle comunicazioni. Capire che sotto ogni chiamata moderna esiste una catena di nodi, protocolli, risorse condivise e priorità di traffico è il primo passo per smettere di sorprendersi quando qualcosa non funziona come si immaginava.

Siamo su TELEGRAM!

Il problema di partenza

Quando Bell ottenne il brevetto nel 1876, non stava risolvendo un problema teorico: stava risolvendo un problema immediato e concreto che qualunque persona di quel tempo capiva perfettamente. Comunicare a distanza in tempo reale, usando la propria voce, era qualcosa che nessuna tecnologia precedente aveva mai consentito. Il telegrafo trasmetteva testo codificato, richiedeva un operatore addestrato su entrambi i lati del filo e traduceva il messaggio in una sequenza di punti e linee. La voce, invece, era diretta, immediata, universalmente accessibile: non serviva imparare nulla di nuovo.

La fisica favorisce la voce

C’è una ragione tecnica precisa per cui la voce è stata il primo segnale a viaggiare su rete e non, per esempio, un’immagine o un file. La voce è un segnale a banda stretta: occupa una fascia di frequenze compresa tra circa 300 e 3400 Hz, una quantità di risorse trasmissive minima rispetto a qualunque altro contenuto multimediale. Questo la rendeva compatibile con i mezzi trasmissivi dell’epoca: un semplice doppino di rame era sufficiente per trasportarla in modo intellegibile su distanze considerevoli. Un’immagine, un video, persino un documento scritto in forma digitale avrebbero richiesto risorse che nel 1876 semplicemente non esistevano.

La commutazione di circuito nasce per la voce

Tutta l’architettura della rete telefonica tradizionale, nota come PSTN (Public Switched Telephone Network), è stata progettata con un unico obiettivo: garantire un canale dedicato e continuo per la trasmissione della voce umana. La commutazione di circuito, che assegna fisicamente un percorso esclusivo tra i due interlocutori per tutta la durata della chiamata, non è una scelta arbitraria: è la risposta diretta alle esigenze della voce. La conversazione vocale non tollera interruzioni, ritardi variabili o pacchetti fuori ordine. O il suono arriva in modo continuo e con latenza costante, oppure la comunicazione diventa incomprensibile.

La voce come metro di misura della rete

Per decenni, la qualità di una rete di telecomunicazione si è misurata sulla base della sua capacità di trasportare la voce in modo corretto. Le prime reti cellulari 1G, negli anni Ottanta, erano sistemi interamente analogici concepiti per portare solo ed esclusivamente la voce. Quando il 2G e il GSM introdussero la trasmissione digitale, il servizio vocale rimase il riferimento centrale, e gli SMS nacquero quasi per caso, sfruttando un canale di segnalazione che esisteva già per gestire le chiamate. Non fu una scelta strategica premeditata: fu una conseguenza naturale del fatto che tutta l’infrastruttura era costruita attorno alla voce.

La voce resiste anche nel mondo a pacchetti

Quello che sorprende chi studia l’evoluzione delle reti è che la voce non ha mai smesso di porre problemi tecnici, anche quando le reti sono diventate digitali e poi a commutazione di pacchetto. Quando il 4G LTE è entrato in funzione, inizialmente non era nemmeno in grado di gestire le chiamate vocali in modo nativo: i gestori dovevano ricorrere al vecchio sistema 2G/3G per le telefonate, mentre il 4G si occupava solo dei dati. Il VoLTE (Voice over LTE) è arrivato proprio per risolvere questo paradosso: una rete modernissima che doveva tornare a fare la cosa più antica, cioè trasmettere la voce, ma questa volta dentro pacchetti IP. La voce, insomma, non è mai stata un problema risolto una volta per tutte: è rimasta il banco di prova di ogni generazione tecnologica.

Siamo su TELEGRAM!

1. Terremoto dell’Aquila (2009) – blackout localizzati, congestione rete mobile

• PoC con SIM multi-operatore avrebbe funzionato molto meglio dei normali smartphone. Allora i ponti cadevano a uno a uno, ma non tutti contemporaneamente.
• Un sistema PoC ben progettato, con fallback tra reti (Vodafone, TIM, WindTre), poteva garantire continuità dove le reti erano ancora parzialmente attive.

2. Blackout nazionale del 2003

• Quel blackout mise KO molte celle e sistemi alimentati da rete elettrica.
• PoC con batterie di backup e nodi server su cloud geografico (AWS, Azure) avrebbero continuato a funzionare dove almeno una rete dati mobile era attiva.
• I sistemi tradizionali (CB/FM) andarono avanti solo localmente, senza coordinamento centralizzato.

3. Alluvione in Liguria (2011, 2014, 2023)

• In queste emergenze la rete cellulare non è andata totalmente giù, ma era intasata o parzialmente inagibile.
• Le PoC con priorità di trasmissione e routing intelligente avrebbero offerto comunicazioni stabili, specie se supportate da SIM con QoS prioritario (come quelle M2M o EIOTCLUB).
• La localizzazione in tempo reale e la possibilità di comunicazione di gruppo immediata le rendono superiori rispetto a DMR e CB.

4. COVID-19 lockdown e gestione logistica

• Le PoC hanno retto molto bene. Infatti, molte aziende e operatori sanitari hanno adottato proprio questi sistemi (es. Inrico, RealPTT, Zello) per gestire logistica, trasporti e coordinamento.
• Migliore delle radio PMR/CB: messaggi chiari, tracciamento, registrazione, compatibilità cross-device.

LIMITI REALI E SCENARI IN CUI FALLISCE

1. Blackout totale e prolungato + collasso infrastrutture (simulazione “Cyber Polygon”, o attacco EMP simulato)

• Se saltano TUTTE le reti mobili o i DNS/cloud (tipo attacco combinato informatico + fisico), PoC muore completamente.
• In questi casi vince solo l’analogico: CB, HF, VHF con alimentazione autonoma.
• Se anche le celle crollano per assenza di energia (oltre le 4-8h delle batterie tampone), sei completamente isolato.

2. Zone rurali o montane senza copertura cellulare

• Se non c’è nessun operatore attivo in zona, il sistema PoC è muto.
• In queste situazioni, una radio CB, PMR o HF funziona sempre (a patto che ci sia un interlocutore o un ponte).

IL VERDETTO SINCERO

Il sistema PoC regge benissimo nel 90% delle emergenze moderne italiane – molto meglio delle radio amatoriali o CB in termini di efficienza, immediatezza, chiarezza, gestione del gruppo, localizzazione, messaggi rapidi.

Ma nel 10% delle situazioni estreme (collasso infrastrutturale totale) diventa completamente inutile. E in quel caso, serve un backup analogico.

Per una strategia seria:
PoC per il quotidiano + CB/FM per il collasso totale = copertura completa.